我總結這些日子以來的“實戰經驗”，得出以下辯無不勝的《辯證邪法》：

首先要突出對手論點當中有待商榷的部分，提出質疑（不須“證偽”，只需“起疑”），然後暗示對手的觀點全盤錯誤，進而隱喻對手的人品低下，然後堂而皇之地隆重推薦自己的看法。

但這只是“亢龍有悔”的前半式，如果使到此處，招式就用老了，那可真是“無悔”了，於是，就在原先的討論還沒結束之前，開啟新的討論，然後沒完沒了地發展下去。這樣即便上次的討論已經闡明了，但還有新開啟的“疑點”要反駁，否則前面的觀點也因新的疑點而缺乏可信度。

反正每次都要提出對手言論上的“疑點”，不須“證偽”，只須“起疑”的手段，還要“一波未平、一波又起”。然而，這戲還沒唱到高潮呢。

如果是女性，還可以大耍“一哭二鬧三上吊”作為弱勢群體的血淚控訴，以博得群眾的同情與聲援。如果是男性，則高唱一曲“離騷”，“豎子冤我兮寸心寒、壯士一去兮不復還”，大有“無意苦爭春、一任群芳妒。零落成泥碾作塵，只有香如故”的氣勢，既然他是“香”的，那對手就只好“臭”了，甚至可能因此而“萬劫不復”。