>當使徒們用一個簡約的表達“奉耶穌(基督)的名施洗”時，
>他們乃是奉三一真神的名

把你這句話重新帶回聖經，你看如何？－－『當使徒們用一個簡約的表達“奉耶穌(基督)的名施洗”時，他們乃是奉父子聖靈的名』，這樣符合聖經吧？如果你說是，那我一直說的不就是：『父子聖靈的名，簡約地表達出來，就是“主耶穌基督”』，難道不對嗎？

另外，將trinity意譯為『三一真神』是可以的，但你說的『等同』是錯的。請參考：

正統派說：
撒但魔鬼也是trinity；
神是holy trinity;
魔鬼是false trinity (false在這裡的應解為『錯謬的』，而不是『假的』）

異端（或被定為異端的）說：
只有魔鬼撒旦才是trinity.

在這幾個正統派的說法中，有幾處你可以直譯或意譯為『三一真神』？將trinity直譯為『三合一』，是提醒大家不要盲目地搬希臘人的哲學。

（另外，三位一體的神學理論是所有理論中最完善的，這一點我毫不懷疑。我在這裡不是討論這個理論。）