基督徒為何選擇支持共和黨？（上）--新聞與聖經（204）

Friday, June 04, 2004 By: 朱易
大多數基督徒選擇共和黨
2000年總統選戰，是在布希和高爾之間展開，他們兩位都是基督徒，對信仰的執著
也可說是不相上下，許多競選演說就象是布道會上的講道。高爾有關環保的文章，
更象是神學探討的文章。

不過，美國基督徒卻傾向於支持布希，在那些每周上教會超過一次以上的基督徒中，
有63%的選擇支持布希，只有36%的支持高爾。而在那些從未上過教堂的人中，支持
布希的只有32%，而支持高爾的高達61%。

不明情況的人認為只有布希代表了基督徒。

從更廣泛背景中找答案
但實際上，高爾從小就是個循規蹈矩的基督徒。他雖有個做參議員的父親，但仍從
軍前往越南，在競選活動中，他經常引用聖經民數記和使徒行傳的經文。當有人問
他遇到難題怎麼辦，他的答案是：向上帝禱告。

相反，布希在信仰的道路是有曲折，一直到中年以後才從重生得救，可謂是浪子回
頭。

從個人的信仰生活看，高爾和布希都應獲得基督徒們的同等的支持率才對。但實際
上，基督徒們大多是選擇支持共和黨的候選人布希。

其中原因恐怕無法從個人信仰的差別中找到答案，而應從更廣泛的政黨文化背景和
甚至是神學背景中找答案。

個人責任還是社會責任
有人認為基督徒選擇支持共和黨，是由於民主黨不反對同性戀婚姻合法化和支持墮
胎合法化。其實這隻對了一部分。

在照顧窮人．關心社會公平和正義，以及環保方面，民主黨的政策比共和黨的政策
更接近聖經的原則。但卻少有基督徒因此而傾向於民主黨。

民主黨人強調政府的功能，故民主黨主張政府應積極干涉社會事務，而共和黨人則
認為政府越小越好，功能越弱越好，最好只是守夜人的功能。

換句話說民主黨人認為社會必須承擔起責任，而共和黨人則認為個人必須承擔責任。

例如在教育政策上，民主黨人認為必須把資金用在公立學校的教育質量，即社會有
必要為大家提供好的教育環境。

而共和黨人則認為應該允許把一部分資金發放到個人手中，使他們可以把子女從質
量低的學校轉入私立學校去就讀。因此，子女的教育責任就落在個人的身上了。

又比如槍枝管理，共和黨人認為個人有責任管理好槍枝，因此不必限制個人擁有槍
枝的權利，而民主黨人則認為政府必須負起管制槍枝的責任，傾向於制定嚴厲的管
制政策。

在社會關懷上，民主黨人主張政府為主，傾向於制定各種幫助窮人的補助政策，由
政府向有需要的人發放補助。

而共和黨人則傾向於提供個人捐款減稅額，鼓勵個人作更多的慈善捐款，把個人行
善作為社會關懷的主要部分。

在對外政策上，民主黨人傾向於依靠國際社會，即聯合國來處理國際糾紛，但共和
黨，尤其是布希總統，更喜好採取單邊主義，即由美國單個國家來主持正義，對邪
惡國家進行審判。

共和黨人顯然不喜歡有太多的政府法則，比如禁煙．生產安全，他們認為這是個人
或商家的責任，但民主黨人則認為社會必須有規範，來約束這些行為，政府實乃當
仁不讓。

在經濟政策上，共和黨人信奉的是自由經濟精神，即市場是由個人組成的，個人按
個人利益行事，組合起來就成為有效的市場機制，政府無需去干預，認為這可以減
少資源浪費，為經濟發展定方向。

例如布希當局用減稅，把資金還給個人和商家，由他們來決定經濟的發展，但在柯
林頓時期，當局是以制定“信息高速公路”政策，引導全民走向網路經濟，差別十
分明顯。

from:
http://www.touchlife.org/newsroom_focus_new.asp?Action=Loadtype&category_id=1&type=社會&sub_type=教會&article_id=627