我也很喜歡。但是我提醒八哥一句，這些東東都是比較大眾化的傳媒，不是很準確。
HISTORY頻道更是錯誤百出，因為HISTORY頻道比較注重娛樂性。它的很多說法，你
仔細聽，它只是說，有那樣一種說法。比如一次HISTORY講耶穌受難，說可能主耶穌
和被釋放的強盜BARNABAS是一個人。具體證據呢？因為JESUS和BARNABAS的發音也不
是相去特別遠的。諸如此類，都是“可能‘，“也許”之類，以增強娛樂性。我說
HISTORY錯誤百出八哥可能不信。我舉一個講中國歷史的節目來看。題目：紫禁城。
我看了20分鐘，可以確認幾乎每2分鐘就有一個錯。有時一句話里就不止一個錯。里
面採訪哈佛東亞系的教授，甚至把金庸小說當歷史來講！什麼香妃是因為不願意接
納皇帝被殺害的，死後被埋葬在紫禁城裡。(紫禁城裡面沒有埋人的地方，清皇室成
員另有清東陵清西陵在外面，香妃入宮10年才去世，難不成反抗皇帝的性侵犯反抗
了10年)， 什麼葉赫那拉氏和愛新覺羅氏從來不通婚直到咸豐朝(努爾哈赤的正妃阿
八亥就是葉赫那拉家出身，後來乾隆的續弦皇后也是葉赫那拉家的)， 還有什麼
“一名美貌少女名慈禧贏得了皇帝的心”(慈禧是封號不是名字)， 等等。慘不忍睹
啊。好，紫禁城放完了，接下去是另一個關於中國的片子：長城。開頭講，長城是
秦始皇修建的，然後是秦始皇的畫像。老天爺呀，畫像上的秦始皇竟然穿着滿洲衣
服，好像還梳了辮子！我後來問過其他人，HISTORY CHANNEL的節目，是關於中國的
部分特別粗糙還是怎麼回事情，人家說一直都是挺粗糙的，不僅僅是關於中國的部
份。TIME要好一些，但是比過去的質量也下降了。過去TIME算層次比較高一點的雜
志，但近兩個DECADE以來，TIME的閱讀層也是大眾化了，所以TIME從語言風格到INVESTIGATIVE
REPORT的質量都大眾化了，有時也比較粗糙。最近我看到一期，裡面正好說到某某
人的工作，我覺得很有意義，和某人真聯繫一問，發現根本不是TIME說的那個樣子。。。。
所有這些粗糙的根源，我看主要是，記者在采寫的時候可能是有很多參考資料，但
記者不是專家，沒有能力分辨各種不同紙媒的可信度。

大眾傳媒上的東西，只能得到一些大致的信息，給進一步檢索提供線索。