雅亿 3天前
和合本，适合一切年龄段。

年轻人，一般多少会些外语，另外参考些外语版的，比如会英语的参考些niv。

其他版的，也许字句修饰美些，但在你不经意的地方添加了近代宗派的纷争……不看也好。

火柴 2天前
“和合本”是接近白话的文言文译本，有些地方也很拗口，并且有的地方翻译的意思也有亏损，因此碰到不容易理解的关键词句，最好能几个译本互相参考。这里我举个例子，见以下经文，英文“Fellowship of the Holy Spirit”的意思是“圣灵的团契(交通)”，但在中文译本里没有体现。

愿主耶稣基督的恩惠、神的慈爱、圣灵的感动常与你们众人同在！ (哥林多后书13:14 和合本)
May the grace of the Lord Jesus Christ, and the love of God, and the fellowship of the Holy Spirit be with you all.  (2 Corinthians13:14 NIV)

此外，有些词比如 “你”、“我”、“他”等，在不同语言和文化环境里所表达的意思是一致的，还有些计量单位也是可以彼此换算的；但有些词比如“认罪”、“悔改”等在不同语言文化环境里说包含的语义范畴存在一定的差异，这可能会涉及到语言学方面的讨论。所以对于有些有争议的关键词，不少圣经学者不得不查词典，为了搞明白这些词语在原文中说要表达的真正含义。

雅亿 刚刚

除了原文，没有哪个汉语/英文/法语…译文本是无可挑剔的。

圣经如此独特，以至于那些有争议之处，绝对不是什么学者能裁判，也不是什么懂原文才能裁判，这在耶稣时代，耶稣就亲口说过，那些法赛比历史上和当今的任何学者/懂原文的都更懂原文，可惜他们根本就拒绝圣经对耶稣白纸黑字的见证。

何况，如今的所谓学者，你再懂原文，能比人家犹太拉比，比希腊人，更懂原文吗，不过是些半路出家的……

故此，既然没有无可挑剔的译本，就不需要那些旨在赋予有争议之处以”权威”改译的各类现代当代近代译文本了，改译处往往都是某宗某派的私意而已，却戴上为了言辞通顺宜懂的愰子…