在「断背山」的阴影下：哀哉小孩
黄伟康博士(加州执照臨床心理学家)
「断背山」(Brokeback Mountain)不是一部意图给一般成年观众看的电影，这是一个根据同名小說改编的故事，意图把活生生的同性激情公诸大众。大多數人都厌惡同性性行为，也不愿花钱去看，但本片的制片和导演，决定利用怀俄明州兩个牛仔之间數十年明显的性故事，來促进社会容忍的议题。
本片导演李安获得奥斯卡最佳导演奖提名后，在接受访问时說，他最近导演的數部影片的理念是满足观众对「逃避现实主义」(escapism)的需要，他說：「我们看电影有时是为逃避现实，有时是要探究一些议题，有时只是为开心一番，这种趋势每年不同。」(注一)他并且說：「明年，趋势可能是这样或那样，这是应该的，电影应该是反映社会的。」他所暗示的是，「断背山」是一部他为满足观众捉摸不定的口味而导的影片。而事实也许是，李安有意藉拍摄一部政治正确的电影，來讨好拥护同性戀的好莱坞衮衮诸公，以赢得奥斯卡奖提名，和其它代表野心与成功的各种好莱坞奖勵，來使自己成名。的确，他会成功，时代杂志(Time)的Richard Corliss和 Richard Schickel在报导中预测，「断背山」「将会」赢得最佳影片奖，但「冲击效应」(Crash)才是「应该」得奖的电影。(注二)
有一个我们无法逃避的现实是，我们的文化是个人同性戀激情胜出，并超越种族和解集体文化的共同利益之上，「冲击效应」是一部有关种族，和一些洛杉矶市居民种族间救赎的感人影片。
除了政治以外，「断背山」只是一个从小說改编的故事，并非根据事实，它是一个完全符合现代政治正确人士对同性戀者需要的故事：同性戀者都是俊美的，他们

4
之间的爱情长久而美麗。但事实远非如此。
观众需要知道，怀俄明州没有一座断背山，为了节省拍片成本，此片是在加拿大亚伯达省(Alberta)拍的，怀俄明州是有一个镇叫Riverton(剧中男主角所住的地方)，但据說该镇的人恨惡这部电影，据說俄州也不愿这部电影播映，这是因为美国文化尽管有容忍，也不能接受此片中的羞耻，它摧毁了美国男子气慨的最后堡壘：那些万宝路男子汉(Marlboro Men)竟然是同性戀者。
这部电影被精心促销，以致受政治正确学派教化的大都市是它的首批观众，这个促销计画成功是因为它采用的策略，但它不是一部如「哈利波特」(Harry Potter)或「魔戒」(Lord of the Ring) 的人人俱被吸引的影片，它是否能达到像导演史蒂芬史匹柏(Steven Spielberg) 所拍探讨勇气与自由议题的电影的地位，也令人怀疑。「断背山」是有关兩名同性戀牛仔的谎言和自私，为其妻子和儿女带來痛苦的电影。
我不喜欢这部影片的主要原因是它把同性戀提升为超过異性戀，兩个男人之间的性，比婚姻中一男一女的性更重要。我不禁要提出一个问题，如果他们知道自己是同性戀者，为什么要结婚？这个问题的答案不仅是有关社会拒绝同性戀，或拥护同性戀者所称的「同性恐惧」(homophobia)，事实是，有些善良的人不喜欢看同性性行为，不是因为恐惧同性性行为，而只是不喜欢去看它，正如同性戀是一种性喜好，不要看同性性行为应该也是一种自由的个人喜好。
这兩名牛仔一开始不是同性戀者，而是双性戀者，事实是他们并非因为与对方长久单独相处，而日久生情，这不是同性戀的方式，同性戀不是因为熟悉后「长出來」的。观众在看此片时会相信他们是日久生情，但这是不实和误导。他们兩人有与父亲之间的感情问题(如剧情所暗示的)，并且在童年时就已寻求同性的注意；在童年时曾被男人性侵犯的男子，首要的性对象是女人，但他们也会被男人挑起性欲，故事中这一点說对了，他们都是儿童性虐待的受害者。
这兩名牛仔是受性虐待的儿童成长为双性戀者，当他们长时期单独相处时，一个开始引诱，迫使另一个进入性关系，这实在很丑陋，不是激情，而是侵犯，这部电影为何要推崇此事？他们的经验对他们來說很特别，加上性是非常强有力的经验，正如他们的儿时受虐，这种经验也终生跟随他们，破坏了他们的婚姻。
这兩名双性戀牛仔没有勇气告诉他们的妻子他们之间性关系的真象，是很悲哀的，我们不能为他们需要在婚姻中欺骗而责备社会，我们不能只是說，他们不能說实话是因为当时社会敌视同性戀者。他们的妻子在婚前和婚后都承受了知情与不知情的背信，她们犯了什么错应得这种惩罚呢？她们是不是太无知了以致看不出丈夫是同性戀者？我们为何责备他们的妻子而不责备他们呢？(剧中当一位妻子看到丈夫在热烈亲吻另一个男人时，她哭了，而此时戏院中传出嘲笑声，这令人感到惡心。为何我们这样没有良心？对她承受的痛苦，我们不能同情吗？我们的文化真的变成这样卑下了吗？我认为这類电影使我们没有良心，因为我们被误导去相信应该赞扬同性戀者，责备異性戀者。)这兩位妻子被迫进入一种并非她们自己选择的情况，而

5
且失去丈夫后，她们成为必须抚养子女的单亲。
电影的最后一场戏是很感人的，那是男主角发现他的爱人在意外中死亡后，去到对方父母的家，并取回一件被他的爱人珍藏在衣橱中的他的衬衫。这场戏给观众一种兩个男人间持久爱情、无助与迟來的献身的感觉。如果不是因为感受到他们妻子儿女的暗暗痛苦而生的不舒服感觉，这场戏几乎是凄美的，我们同情这兩名牛仔，但更同情他们的妻子儿女，是因为同性戀造成的这种痛苦，我们为他们感到悲哀。
我们要探讨他们的妻子儿女是否有办法免除这种痛苦，如果我们不要讨好拥护同性戀者或政治正确性，这个故事可以是一个得胜的故事，例如这兩名牛仔体认到他们爱他们的妻子，但有婚外性关系是对妻子的背叛，因而兩人都决定去寻求心理医生帮助；又如兩人能够解开并终结童年的性虐待，和成年后性欲化的父爱渴求，以致能结束兩人间的性关系；或他们的妻子了解明白实情好过被欺骗，因而成为丈夫致力追求忠实的支持力量。如果他们与妻子儿女从此过着幸福快樂的日子，使他们的女子可继续保有童真，那将是一个圆满的结局，但是这样一个故事不卖钱，好莱坞也不喜欢，因为它太完美了。已知的事实是，有许多男女在这种挣扎中已获得成功，而且他们很快樂，我们为他们感到高兴，也以他们在自由和真理上的得胜为荣。
注一：Hollywood sobers up with gutsy Oscar picks. CNN. Monday, Feb. 13, 2006.
注二：Chasing Oscar, Place your Bets. As the Oscar face-offs enter the final round, TIME throws caution to the wind and predicts the victors. By Richard Corliss and Richard Schickel. Feb. 27, 2006.