神学家讲“因信称义” ，深奥难懂，让人云里雾里。辩论家反驳“因信称义” ，七扯八扯，让人找不到北。难道没有我们同学们能够简单理解的解说？

常听人问，只要信主就能进天国了？天下哪有这样的事？也不管你是否好人坏人，是否有学问没学问，是否贫贱，是否杀人放火？

然而，仔细想想，天下就有类似的事情。

想象有一位极尽富有的且仁慈的父亲有很多儿女(我本想说比尔盖茨，就怕他太太找我算账) ，由于种种原因，这些儿女们从小就背弃父亲离家出走(可能被别人骗) ，背井离乡，过着艰苦的生活。渐渐地，他们都忘记了自己还有父亲。

但老父没有忘记，四处寻找呼唤游子的归来。后来有很多失散多年的孩子被找回来，他们发现原来自己的父亲如此富有仁慈，便回家认亲。老父自然高兴无比，接他们回家，并让他们每人都能继承一份丰厚的产业。

在这些孩子中，有穷的，有富的，有好的，有坏的，有杀人的，有行善的，有博士学位的，有目不识丁的，反正是啥人都有。只是由于认父回家，老父就都收留了他们，让他们继承家业。当然老父会慢慢调教这些孩子走正道。

这不很类似于“因信称义” 吗？

如果有人要问，老父的孩子犯罪总要受到法律制裁吧？这是另外一个问题。

(同学们，类比不能无限推延，只是说明一个道理，启发思考)