跟贴跟不上，试试这个。

【对“三位一体” 的最高审判--让圣经说话 】
有您这句话就行了，我们就有了一个共同的平台可以对话。
 
【让神学家闭嘴。他们同你我一样是普通的人。】
既然和你我一样，你为什么让他们闭嘴呢？
你的意思是让所有的神学家闭嘴，还是让相信三位一体的神学家闭嘴？
其实那些要推翻三位一体另立一套的人也可以算神学家了。
 
【三位一体的最终目的是要将耶稣抬到与造物主上帝同等到地位。 】
这个对你有问题吗？
耶稣难道不是造物主吗？你在耶证那儿学了不少东西，难道他们只跟你说耶稣是受
造物，没跟你说耶稣是造物主吗？

Phl 2:9 所以神将他升为至高........。
请问，如果上帝比他还高，那他算不算至高？要不然圣经应该说“神就将他升为一
神之下，众神之上”或者“你叫他比独一真神略小一点，超乎其他万名之名”。

Luk 1:32 他要为大，称为至高者的儿子。(这个至高是说上帝。)
Phl 2:6 他本有神的形像，不以自己与神同等为强夺的。
Phl 2:7 反倒虚己，取了奴仆的形像，成为人的样式。
Phl 2:8 既有人的样子，就自己卑微，存心顺服，以至于死，且死在十字架上。
Phl 2:9 所以神将他升为至高，又赐给他那超乎万名之上的名，(这个至高是上帝的
儿子)

 【如果圣经有任何地方有哪怕是三位一体的概念，就于以上经文不一致，圣经就不
是上帝的话语了。大家在这里讨论是浪费时间。】
事情并不总是非此即彼的。
你这个statement要是成立需要有个前提，就是你列举的这些经文反对三位一体。
你觉得这些是反三位一体的，我觉得不是呢？合和本圣经的翻译者是赞成三位一体
的，难道他们没有注意到这些“明显的”经文吗？

你从合和本摘选的这些圣经是耶证培训课上必须有的。他们从合和本圣经里选这些
经文，用神的话来为自己背书，用你们认可的合和本圣经来证明三位一体的不是，
最后您会发现他们会告诉合和本都错了，应该用他们的译本。打着红旗反红旗大致
就是这个意思。如果合和本错了，不是神的话，那你为什么要用不是神的话当作神
的话来压人呢？如果这节经文算神的话，那您是怎么判断这节经文是，其他的不是
呢？如果是你的理性来决定哪个是神的话，您干脆自己出本别的什么经昭示天下不
就完了？

 【如果人认为圣经是上帝的话语，不顾上面的经文，非要大海里捞针一样找出个别
词语来支持三位一体的教义，而且要你我相信的话，就是对你我智慧的侮辱。】
 你刚来的时候说你是站在公正立场上来研究这个专题的，我愿意相信。
但是你的帖子里我看到的不是这样。
从你用“非要大海里捞针一样”这样的词句，你已经厌烦对方举证了。这些经文足
以让你下结论了。别人要是再顽抗的话就是侮辱你的智慧了。
你已经有了结论，是不是？
对不起，我不觉得你站在公立立场上。或许起初是，但现在不是。

关于你引用的经文，我另写帖子回你。