一点思考

20年前，我刚出国时，同一系的中国同学向我传福音。我对此不屑一顾：一是因为我的心刚硬；二是因为他犯了一个错误：他告诉我许多科学家都信JESUS， 包括物理学家费密。

费密不是基督徒。 这在他妻子为他写的传记里有清楚的记载。这个错误使我对基督教更加轻视。尽管我在几年后信了耶稣，但我对许多基督徒在纯粹的信仰中掺杂无关的东西不以为然。尤其为受过科学训练的一些中国基督徒们在理性和逻辑方面的放弃和缺失感到遗憾。

基督信仰与理性和逻辑并无冲突：基督信仰并不是否认理性和逻辑。 保罗也提到了希腊人的智慧，并没有否认它。苏格拉底， 柏拉图和亚里斯多德在耶稣以前预示古希腊先贤们的哲学思想，理性和逻辑与后来的基督教共为西方文明的基础，并不是后者保含前者：在后者出现以前，前者已经起作用了。对事实的了解，尊重和不带倾向的引用，对逻辑方法的应用以及对概念内涵和外延的精确界定，应该是每一个理性的人所遵守的。一个人可以想诗人一样抒发美丽的感情，没有人会去挑诗人的语法和逻辑错误。但如果他用诗一样的情感和发晕的头脑去得出一个带“唯一”和“最”字眼的理性结论，其结论的可信度是值得怀疑的。

罗素和方舟子时我们华人基督徒所熟悉的两位反基者。但他们的理性，对材料的收集和对逻辑所谓应用远远超过了我们的大多数基督徒。而我们基督徒的一些不加思考的结论和论断（象四川流诗人那样的用情而不用脑）为他们提供了源源不断地炮弹：

1． 美国是一个基督教国家？ 不是。而我们许多DXZM 却咬定是。

2． 美国的开国者都是基督徒？不是，起码Benjamin Franklin不是。

3． 美国的宪法基于圣经？不是。受圣经影响，也法国大革命影响。大家不会忘记那幅油画—自由神领导人民—一个裸胸的女人呼召起义人民。

4． 由于“敬虔”基督徒的减少，美国在道德上下滑？ 当美国国会的议员几乎都是基督徒时，美国的黑人是奴隶，妇女没有选举权。民权运动给美国社会带来的是社会公正+道德伦丧？

5． 美国的宽容来自基督教？美国的清教徒带来的不是宽容（Boston Martyrs http://en.wikipedia.org/wiki/Boston_martyrs）。 在摩门教徒眼力，美国并不是一个宽容的地方。   在历史上，许多文明在其昌盛士气，也表现过这样的气度。像中华文明的大唐和萨拉丁时代的伊斯兰文明。宽容和大气来之自信，自信可以来自许多方面。

当我们基督徒用一厢情愿的方式对以上问题得出答案并向世界传出去得话，我们和基督一起都回蒙羞。我相信许多亲爱的DXZM们在基督里有更美更丰富的生命为主见证，但无法理解为神马要借助于这种与我们生命关系不大的命题。

我儿子看了功夫片后心血来潮向学武术。我告诉他山东老家的武术学校好，可以让他去。他眼睛发亮。但他听说必须打出学校才能毕业时就不干了。 我们基督徒在我们中间很容易得到宽容，但世界对我们不宽容。　内外有别小孩子都知道。如果我们对靠这些既有争议的问题的一厢情愿的解释传福音和坚固自己，我们是非常可怜的。　我们应该靠神的智慧和能力内外得胜，而不是仅仅在自己的圈里。

愿主赐给我们全备的智慧和丰富的生命。