布鲁诺，犹大，我--回搜狐小柯

基甸

2004-01 [搜狐杂谈酷评]

【在(沉默的小柯)的大作中提到：】

>在上帝的面前，我就是上帝。。。

>综观欧洲历史发展，尤其是十八世纪——十九世纪前期，有多少真正向
>往真理，自由的科学家与思考者，被上帝的信徒以异教徒的借口所屠杀，
>流放。就在布鲁诺即将被烧死的前刻，他仍然相信上帝是错的，地心说
>是荒谬的。我无从在继续谈论事实。。。我信佛教。。。

1。历史上有真正追求真理的思考者被自称是上帝的信徒的人杀害，只
说明人的罪性实在是真实的（宗教的外衣和上帝的旗号都无法掩盖），
而不能说明“上帝不存在/是错的”。披着宗教外衣/打着上帝旗号的
人不是也不能“代表”上帝，也不能代表对上帝的信仰。小柯也是有
宗教信仰的人，这一点不可不察。关于“宗教的罪恶”，请参见：

《再次回应“宗教的罪恶” 》
http://noah.ccim.org/archive.nsf/0/4d1e0ecfa43fcdf585256b6d0061aa7a

2。布鲁诺是有信仰的人，而且是在基督教的背景里面，甚至可以说是
虔诚信仰上帝的基督徒。应该说他在“被烧死的前刻”仍然相信上帝是
对的，那些迫害他的人是错的（尽管他们自以为是“上帝的信徒”。）
“地心说”本身并不符合圣经/上帝的启示。

>记得星爷一句搞笑的台词：
>“如果说没有犹大，那耶酥不就不用受刑了。既然是神安排犹大
>出卖耶酥的，岂不是神故意整耶酥。如果没有耶酥受刑，也就不
>会有你胸前挂着的十字架了。”

拿星爷的搞笑台词来“以教反教”？有够“无厘头”，呵呵：）。
下回来个其它宗教的网友拿星爷的搞笑台词来“证明”“佛教是
胡说八道”，你怎么看？

不错，犹大卖主是在上帝的“计划”里面，因为上帝有绝对的主
权和预定。上帝当然是“故意”让耶稣被害的事情发生。“上帝”
爱世人，并且将他的独生子赐给他们，叫一切信他的，不致灭亡，
反得永生”，上帝的救赎是上帝采取主动的。这正是基督教信仰
/福音的核心。（你还别说，星爷还真有点“灵性”，一下子就直
奔基督教的主题了。。。：））

同时这完全不是说犹大就不需要为他的罪负责了。因此耶稣说
“人子固然要照所预定的去世，但卖人子的人有祸了！”

如果我们相信“上帝绝对的主权”，那么就连小柯在这里“批判”
基督教，也是上帝“预定”的。我一直说，中文网上从当初的没有
两三个基督徒，到今天的基督教网站论坛和基督徒到处都是，做出
最大贡献的，绝对不是什么“传教士”，不是基督徒，而是像方舟
子这样的批判基督教的人（”真金不怕洪炉火”么）。也许上帝也
用你为他“做见证”呢。：）

>我很反感杂谈来了一个传教士。以一副所谓神圣，高尚的面容，在
>这里宣扬上帝的仁爱。

小柯所说“以一副所谓神圣，高尚的面容”看起来是在讲在下了。

诚恳地说，我一点不觉得自己“神圣，高尚”。如果我自我感觉“神
圣，高尚”，我也许也会做一个“在上帝的面前，我就是上帝”的狂
妄的人，但是绝对不会成为一个基督徒。因为一个人必须承认“在上
帝面前，我是个罪人”--承认自己是一个不神圣不高尚有“人性的弱
点”的人，才可能是基督徒。“圣人”是不需要信上帝，得到上帝的
救赎的。耶稣说“健康的人用不着医生”，耶稣的智慧确实是超越的。

【在(几颗星)的大作中提到：】

>正是因为伽利略和布鲁诺推翻了圣经立足的基础！而近代罗马教庭也
>已承认了当初对伽利略及布鲁诺的冤案，他们已向科学投降！

“地心说”绝对不是“圣经立足的基础”，恰恰相反，圣经根本不支持
“地心说”。所以伽利略和布鲁诺推翻的，是“罗马教庭”对圣经的误
解。作为笃信上帝的基督徒科学家，他们是用自己的生命捍卫了圣经真
理。圣经不是科学教科书，而是上帝的启示。所以应该说圣经是科学
“立足的基础”，而不是反过来。基督教的宇宙观正是现代科学产生的
基础。参见拙帖：

《宗教改革思潮对历史文化的巨大影响》
http://www.godoor.com/article/list.asp?id=1077

顺便说一下，“罗马教庭”并不能代表“基督教”。我自己是新教信仰，
根本不把“罗马教庭”当回事。：）