>当使徒们用一个简约的表达“奉耶稣(基督)的名施洗”时，
>他们乃是奉三一真神的名

把你这句话重新带回圣经，你看如何？－－『当使徒们用一个简约的表达“奉耶稣(基督)的名施洗”时，他们乃是奉父子圣灵的名』，这样符合圣经吧？如果你说是，那我一直说的不就是：『父子圣灵的名，简约地表达出来，就是“主耶稣基督”』，难道不对吗？

另外，将trinity意译为『三一真神』是可以的，但你说的『等同』是错的。请参考：

正统派说：
撒但魔鬼也是trinity；
神是holy trinity;
魔鬼是false trinity (false在这里的应解为『错谬的』，而不是『假的』）

异端（或被定为异端的）说：
只有魔鬼撒旦才是trinity.

在这几个正统派的说法中，有几处你可以直译或意译为『三一真神』？将trinity直译为『三合一』，是提醒大家不要盲目地搬希腊人的哲学。

（另外，三位一体的神学理论是所有理论中最完善的，这一点我毫不怀疑。我在这里不是讨论这个理论。）