受不了，反战就被某人说成“新派”“共产邪教”，只好写点认真的了。

首先我得承认，作为一个基督徒，我是相信这世界有绝对的是非道德标准，基础是神所赐下的圣经，基督徒判断是非，首先需要依据这个标准，笼统地说就是爱神和爱人如己。

其次，圣经对许多事情没有非常明确明显的原则，比如说战争。这就需要从圣经的总原则中推理出特别事情的伦理来。当然啦，事情特别复杂的时候，光是这个准则是不够的，还要考虑许多其他方面的准则，传统啦等等。

三，就战争而言，我接受“正义战争”的观点，不是逢战必反的。(好像门诺会的人逢战必反？)

下面是从苏颖智牧师的[跨世纪伦理地图]里摘来的正义战争的准则。
1．防卫而非侵略
2．由国家最高权威来宣战
3．没有和谈余地
4．只摧毁军事力量，不滥杀平民。
5．若无胜仗把握，不值一战。
6．若战胜亦得不偿失，不如不战。

布什宣战的理由主要有三：1。撒答母有大规模毁灭性武器，2。如果他把这些武器交给恐怖分子，将对美国产生极大的危险。3。解放伊拉克人民。

现在来看，如果(我是说如果)布什的三个理由全部成立，那么对照六点准则：
1。YES
2。NO。虽然就美国国内而言，布什是最高权威。但是在国际上，发动战争需要联合国安理会通过的，而美国并没有得到通过就发动战争了。
3。NO。当时大兵压境的时候，撒达母已经同意再次让联合国调查员进入调查大规模毁灭性武器了，和平的手段并未用尽。
4。YES。事实发生的枪杀平民的事情不能用来否定战争方法本来的意图。
5。YES。事实上有时即使打不过也要打。
5。NO or YES。我倾向于NO。衡量得失是很难的。单就解放伊拉克人民来说，就是一个笑话。美国当年的韩战、越战都是基於类似的理由，结果是很糟糕的，因为当地的人民就会把你当成入侵者。美国占领伊拉克后陷入的情况再次证明这一点。另外，现在也没找到大规模毁灭性武器。

主战的基督徒，在第二、三点上也有说YES的理由。他们支持战争，也依据同样的准则，并作出不违背自己良心的选择。

可是如果布什的前两个理由不成立呢，或者说概率不大？呵呵。大家都知道现在找啊找啊找不到大规模毁灭性武器。我现在认为布什就是发动了一场不违背良心的错误战争。

象战争这么复杂的事情，我这种得不到很多信息的人，只能通过简单的原则来判断支持还是反对，当然绝对不是象某人说的“新派”“左派”“受共产邪教洗脑”“只顾结果不顾手段”。按圣经原则行事，是符合基督徒行事为人的标准吧！

至於象许多人说的，美国是贪图石油，在中东的控制力等等，可能性有，(我是不太信任布什作为一个政客是能够完全按照圣经标准行事的。)但是由於没有证据，不能采用。如果过了多年后事情真相抖落出来是如此的话，那么战争的正义性就更站不住脚了。

这是我反战的理由。欢迎大家砸砖。