我也很喜欢。但是我提醒八哥一句，这些东东都是比较大众化的传媒，不是很准确。
HISTORY频道更是错误百出，因为HISTORY频道比较注重娱乐性。它的很多说法，你
仔细听，它只是说，有那样一种说法。比如一次HISTORY讲耶稣受难，说可能主耶稣
和被释放的强盗BARNABAS是一个人。具体证据呢？因为JESUS和BARNABAS的发音也不
是相去特别远的。诸如此类，都是“可能‘，“也许”之类，以增强娱乐性。我说
HISTORY错误百出八哥可能不信。我举一个讲中国历史的节目来看。题目：紫禁城。
我看了20分钟，可以确认几乎每2分钟就有一个错。有时一句话里就不止一个错。里
面采访哈佛东亚系的教授，甚至把金庸小说当历史来讲！什么香妃是因为不愿意接
纳皇帝被杀害的，死后被埋葬在紫禁城里。(紫禁城里面没有埋人的地方，清皇室成
员另有清东陵清西陵在外面，香妃入宫10年才去世，难不成反抗皇帝的性侵犯反抗
了10年)， 什么叶赫那拉氏和爱新觉罗氏从来不通婚直到咸丰朝(努尔哈赤的正妃阿
八亥就是叶赫那拉家出身，后来乾隆的续弦皇后也是叶赫那拉家的)， 还有什么
“一名美貌少女名慈禧赢得了皇帝的心”(慈禧是封号不是名字)， 等等。惨不忍睹
啊。好，紫禁城放完了，接下去是另一个关于中国的片子：长城。开头讲，长城是
秦始皇修建的，然后是秦始皇的画像。老天爷呀，画像上的秦始皇竟然穿着满洲衣
服，好像还梳了辫子！我后来问过其他人，HISTORY CHANNEL的节目，是关于中国的
部分特别粗糙还是怎么回事情，人家说一直都是挺粗糙的，不仅仅是关于中国的部
份。TIME要好一些，但是比过去的质量也下降了。过去TIME算层次比较高一点的杂
志，但近两个DECADE以来，TIME的阅读层也是大众化了，所以TIME从语言风格到INVESTIGATIVE
REPORT的质量都大众化了，有时也比较粗糙。最近我看到一期，里面正好说到某某
人的工作，我觉得很有意义，和某人真联系一问，发现根本不是TIME说的那个样子。。。。
所有这些粗糙的根源，我看主要是，记者在采写的时候可能是有很多参考资料，但
记者不是专家，没有能力分辨各种不同纸媒的可信度。

大众传媒上的东西，只能得到一些大致的信息，给进一步检索提供线索。