網上很多人對於不同聲音，不同意見很恐懼。一些QQ群， 動不動就踢人，就禁言。對於一些問題的理性探討，一些事實的闡述不能夠容忍。 特別是有幾個學術性質的群 “中國民間哲學大會群”，“花開香滿天群”“曾國藩學術研討群”“學術中國人文博士講座群”，非常恐懼批評孔子，討論傳統文化，以及大躍進和文化大革命的錯誤批評和討論的聲音，這種現象很奇怪。當然，這些群中也存在一些辱罵，人身攻擊，語言暴力現象。對於這些不文明現象，反而不聞不問，能夠包容，或者得到庇護。 而對於不同觀點，思想反而是不能夠理性思辨。 問題與原因在那裡呢？

我們可以看到在歷史上，往往是一個民族，國家，領導者，組織者真正走上坡路，發達，代表文明潮流，進步的時候能夠聽取不同意見，寬容和接納來自於各個方面的信息，聲音，思想和文化。

往往是一個民族，國家，領導者，組織者犯了重大，甚至於致命性錯誤，走下坡路，日薄西山，對抗人類文明潮流，對抗歷史，的時候，就不能夠聽取不同意見，不寬容和不接納來自於各個方面的信息，聲音，思想和文化. 而這樣就成為一種惡性循環，加速墮落。 他們採取十分強硬的手段迫害不同意見，觀點和思想及其行為。 甚至於把不同意見者用最殘忍的手段加以迫害。 這種情況，中外歷史上都屢見不鮮。

在猶太人歷史上，他們的統治者迫害所有先知，把基督耶穌釘上十字架。羅馬教廷迫害科學家，壟斷《聖經》解釋權，一直到現在這種事情在人類歷史上屢屢發生，錯誤一直重複，很多人就沒有從中吸取教訓。毛澤東對待中國知識分子所謂“右派”，代表人物例如“張志新”，後來的繼承者再繼續以迫害的方式對待不同意見者， 例如“劉曉波”。毛澤東對待張志新如何？ 毛澤東以後呢？ 又出了劉曉波？張志新是不是前車之鑑呢？ 為什麼劉曉波就沒有吸取教訓呢？到底是誰應該認真吸取教訓？ 

有人警示發表不同觀點，不同意見者，說我們應該小心自己的言論，劉曉波就是“前車之鑑”。 但是，事實上這是沒有意義的。雖然世界上絕大多數人是畏懼強權，願意作為是權力的附庸和幫凶。但是，歷史上任何時候都不乏少數人物，敢於站出來講真話，說實話，揭露事實真相。 這樣的人事實上永遠是殺不完的。猶太人歷史上多次迫害先知和聖者，其結果是亡“黨”亡國，整個民族顛沛流離世界各地二千多年，他們的貴胄被亞述人用鐵鈎俘虜去。他們的國王被尼布甲尼撒用銅鏈鎖着，剜去雙眼，帶到巴比倫示眾，成為千古教訓。因為他本來就看不到事實真相與真理，這種領導人就是名副其實的“有眼無珠”。

不要濫用自己手中的權力，也不要以為自己權傾一時，我無法無天，老子天下第一，誰也管不了。 在以色列國王迫害迫害先知和聖者的時候，這些被迫害先知和聖者都是“弱者”。 當羅馬教廷迫害科學家和不同教義者的時候，羅馬教廷整個權傾歐洲，無人抵擋。當毛打擊不同意見的知識分子的時候，他是中國人民心中的“紅太陽”。這些並不能夠說明自己永遠正確。

剛好相反，他們在拼命打擊不同意見者，不寬容和不接納來自於各個方面的信息，聲音，思想和文化的時候，他們內心的恐懼說明他們自己理虧，才如此不自信。證明自己的權力“日薄西山”，或者末日即將來臨。 例如，秦始皇的焚書坑儒到陳勝吳廣起義。“坑灰未冷山東亂，劉項原來不讀書。”

把不同意見的知識分子，不同政見，敢於進言的人殺了。對於自己的權力鞏固事實上根本沒有任何幫助，即就是最多可以苟延殘喘幾天而已。但是，換來的結局可是十分悲慘。

 任何時候，把不同意見的知識分子，不同政見，敢於進言的人殺了事實上只能夠證明了自己無能，因為這些人是殺不完的。就是把這種人殺完了。 路邊上的石頭也要發出不同聲音。真理事實與真相，本來就是一種客觀存在，也就是人們稱之為的“道”或者“道理”，祂的存在不以任何人的意志與無知為轉移。 祂可以以任何方式體現 祂的存在,。耶穌說，“我告訴你們，若是他們閉口不說，這些石頭必要呼叫起來”。也就是這個道理

"I tell you," he replied, "if they keep quiet, the stones will cry out." -----我們是否能夠明白《聖經》這些話嗎？ 基督耶穌講的就是事實與真理。  大自然的 真理和規律 可以以任何方式發出聲音。人類根本無法抗拒，與阻擋。如果犯錯誤，祂就以我們人類自己滅亡的方式，告訴我們真理的存在， 而無需要通過任何人，人為的表達。沒有牛頓，萬有引力本來就存在， 沒有哥倫布，美洲大陸仍然存在，沒有哥白尼 “日心學說”遲早會出現，沒有“牛頓”也會有一個“馬頓”。。。。 真理真相與事實是沒有任何力量可以抵擋和消除的。

對於別人講的話不要那麼認真， 凡是都要經過自己的思考和理性判斷， 是否是真實， 合理，是否具有參考價值。 有參考價值就參考， 沒有參考價值就忽略不計。凡是自己都把自己的事情做好， 把自己的權力 和資源運用好。  他人的信息 和意見， 只是從另外角度， 立場，群體給出來不同信息， 或者真實，或者虛假，或者片面，或者全面，我們每一個人自己要有分析能力，思考與判斷能力。

當然，我們每一個講話的人，也要力求理性，客觀，公正，實事求是，也不要強迫他人接受。不誇大事實真相，不站在自己利益立場，不辱罵，不人身攻擊，儘可能不用“感情色彩”用人為因素把自己想表達的問題 情緒化，複雜化。

作為統治者，管理者，組織者也應該看到，事實上每一個統治者，管理者，組織者都希望自己的工作盡善盡美，或者自己統治的國家，領導的人民順從自己的意志，看到國家欣欣向榮，富強，人們安居樂業，生活富足。 也就是到處鶯歌燕舞，更有潺潺流水， 處處歌舞昇平，繁花似錦。這種話符合自己的“潛意識”，滿足自己的願望（野心或者欲望）。擔心自己權力受到威脅，或者更擔心“不明真相”的群眾被誤導。我們每一個人潛意識都存在一種“欲望”，“全知全能”，或者“天人合一”把自己視為“神”，或者“真如神”， 這種東西非常害人。我們每一個人必須真正認識到自己歷史時代的局限性，知識智慧的局限，和個體差異，以及思維能力的有限性。 不能夠無限誇大，或者無限被誇大自己的能力與智慧。人類文明總是發展和進步的，從暴力，戰爭，專制逐步走向，自由民主，文明和理性。 不會永遠停留在一個水平上。有人問：“民主國家的人們真的就過得很幸福嗎？”
--- 問題不在於這裡，民主國家的人們幸福不幸福 關係不大， 他們自己對自己的選擇負責任。 至少他們沒有被權力壟斷關在籠子裡面當動物圈養或者包養。  雖然籠子裡面有食品，但是鳥兒更喜歡森林。 也就是這個道理，鳥兒尚且如此，更何況人呢，你卻要人民沒有選擇，用暴力與權力把領導強加於人，這就是逆“天理”，滅人性。 自由是大自然一切高級生命的天性。 造物主賦予的。誰也沒有能力改變這一點！如果是有誰？ 那就是螳臂擋車，自不量力。
統治者，組織者和管理者把法律制定好， 規則制定好， 就可以了。 不要動物圈養包養人民， 更甚至於幾個國家， 幾個民族，自己以殖民者，解放者自居，發號施令， 給他們灌輸幸福感，或者視人類為動物園， 寵物狗，或者寵物貓之類。 這種事情是行不通的。
圈養人類，這是徹底違反自然規律與一切智慧高級生命自由意志的本質天性。

很多人總是念念不忘封建社會，以及封建專制文化，什麼中國封建專制文化領先世界了幾千年，就一定是進步的中國特色，繼續領先，現在就是需要進一步傳承並且傳播全世界，云云。。。

舉一個例子， 民主雖然也有諸多問題和弊端，就好像自主婚姻一樣。領導者，或者對象是人們自己選舉和選擇的。歸屬於自己的選擇，和決定。自主婚姻難道就一定幸福嗎？ 當然是不一定， 如果都幸福，為什麼社會上離婚率那麼高， 西方社會甚至於高達50%以上。

儘管如此，沒有人支持包辦婚姻比自主婚姻 合理，先進。 特別是 人類進化到今天。 如果再要證明封建社會的包辦婚姻, 就比自主婚姻幸福?  意義何在呢？無論結果如何，人們都希望自己選擇，自己學習，實踐並且提高。

秦始皇時代，封建專制社會，三綱五常當然是可能確實如此。但是今天要成為一種社會普遍共識，就很困難了。如果有人想恢復儒家文化。 可以從嘗試從廢除《婚姻法》恢復封建包辦婚姻開始呢？

如果廢除《婚姻法》？ 從包辦婚姻開始能夠成功， 並且受到了社會普遍歡迎接受， 回到封建專制社會的秦始皇時代，反民主反自由就應該很有希望， 社會實踐嗎，試一試社會的反應！不要學習袁世凱就聽身邊幾個人說“帝制”好， 結果社會實踐沒有幾天，自己就一命嗚呼，後悔藥都沒得吃！

反民主反自由的歷史和社會潮流，後果是可以想象的，失敗和滅亡也是必然的，只是死法不同而已，因為這違法大自然高級生命體的本質法則和規律， 命運已經註定， 沒有例外。“讓我的人民離開！”。這就是上帝對於統治者， 奴役者的最後警告。。像《出埃及記》裡面的“法老”一直到死光長子，或者還是像以色列國王被銅鏈鎖着，被剜去雙眼實現了“有眼無珠”，才能夠面對現實嗎？最近的例子也很多，不願意做蔣經國，戈爾巴喬夫，就是薩達姆，卡扎菲，齊奧塞斯庫。。。死法也是自己選的。

存在不同聲音，讓我們看到事實真相，提前做出明智的選擇和決策，是我們的一種福份，就像上帝不斷派遣使者和先知告戒猶太人和猶大國的統治者 上帝的律法，自然的法則，造物主的“天道”。是基於上帝的憐憫和慈愛。 讓我們免於失敗，災難和滅亡。否則，後果不堪設想