◎　李伟亮 (香港新闻从业员团契)

在商业竞争下，有中外新闻从业员为求制造「独家」新闻，或为提升自己的名声、权位、利益等，不惜把新闻基石─真相拋诸脑后，继而作了一些出位的「假」新闻。最终赔上的不单是一份工作，而是新闻从业员的声誉与人格。

未经核实的新闻

前些日子，美国新闻界顶尖人物、哥伦比亚广播公司（CBS）主播丹拉瑟（Dan Rather）辞去主播一职﹔原因是去年九月，他在新闻节目《60分钟时事杂志》中，引用未经核实的消息，报道了美总统乔治布殊从军纪录的报告，质疑他为逃避越战兵役，而加入德州国民警卫军。后来却发现从军纪录文件是虚假的，CBS因而要向观众道歉，事件更导致CBS四名新闻部要员辞职。

在美国家传户晓的七十三岁丹拉瑟，今次因犯上严重错误导致要辞职，并且在光辉的新闻事业上留下了污点。严格来说，该报道有严重偏差——包括未经核实、只相信自己得来的消息。整件事中，新闻从业员虽然没有自行弄虚作假，只是「错误地」相信了消息来源，但亦犯上严重错误判断，引起严重后果的大错。

抄袭盗用的新闻

相对来说，有计划行事制造的「假新闻」，就更难辞其咎，因为从一开始，记者便是刻意欺骗群众，这些例子中外皆有。

二零零三年，美国老牌大报《纽约时报》，爆出记者作假新闻消息，成为该报成立一百五十二年来最大的丑闻。该报一名廿七岁的记者布莱尔，所写的卅六篇报道，都存在捏造事实和抄袭之嫌，包括盗用其它报章的资料、杜撰采访内容及捏造引述说话等。

经常身处纽约市撰稿的他，居然谎称那是发自遥远的马里兰、甚至德州等地的报道。其中一个最明显的例子——向自由摄影记者购入照片，然后「看图作文」，以访谈的方式，作出了一位老人在伊拉克战争痛失爱子的报道。这位老人后来向《时报》抗议，指从未接受采访。事件最终亦导致两名高层下台，包括执行总编辑雷恩斯和总编辑主任博伊德辞职。

捏造杜撰的新闻

同样是美国老牌大报《华盛顿邮报》，多年前亦有一位女记者，她写了一篇新闻特写﹕「占美的世界」，描述记者目睹八岁男童，被毒贩在其母亲面前注射海洛英的「故事」，并获得了新闻界的诺贝尔奖─普立兹奖。令人遗憾的是，整件事后来被揭发，根本没有占美这个人，文中内容都是记者杜撰的。

另一个例子与中国内地及香港有关。前财政司长梁锦松在零三年，有一次到内地公干，内地《扬子晚报》发了一篇专访报道——《梁锦松自解松霞恋年龄决不是问题》，表示该报记者在南京专访了梁锦松，并指他首次披露了他和伏明霞婚姻生活背后的故事。报道甚至这样直接引述﹕「梁锦松说﹕有关我和阿霞的年龄差距，一段时间内已成为人们议论的焦点。我也曾担心过，和阿霞也聊过这个事，但阿霞却说年龄不是差距，爱情纔是最美好的。」这个报道迅速在网上转载，不过，随着梁锦松透过新闻发言人，严词表示从未接受过专访，也没有说过那样的话，「假新闻」的真面目便露出来。最终，《扬子晚报》总编辑要道歉。

赔上声誉与人格

香港最著名的假新闻之一，便是多年前《忽然一周》，虚报著名商人潘迪生患癌的消息。最后有关单位也承认，旗下的记者纯以杜撰方式，去写这段「假新闻」。

制造假新闻，除了严重违反新闻专业操守外，连基本人与人相处的诚实之义亦欠奉。究竟为何如此，只有一个原因﹕在商业竞争下，为求「独家」新闻，或为自己的声名、权位、利益等，不惜拋弃新闻基石─真相，而作「出位」的假报道。悲哀的是，最终赔上的不单是一份工作，而是新闻从业员的声誉与人格。

◎　林旭辉 （香港首位「灯片填修」专业技师）

影像的加工

　 摄影技术在十九世纪初面世以来，一向被视为记录这世界最「客观」最「真实」的媒体，甚至常用作为呈堂证供﹔但当数码「影像加工」软件出现后，什么影像都可以移花接木，随意加插背景、颜色，甚至放不在场者于照片之中，因此，「有图为证」这句话在今天已不再管用了。

　　其实「影像加工」这行业由来已久。早在黑白摄影时代，每当有新的摄影物料面世，生产商就会随之而制造出「影像加工」的物料﹔艺术家也很快把它灵活运用，作为表达个人情感及思想的媒介。二次大战前后，就有野心的政治家，利用这些技术来塑造自我形象来瞒骗世人。

灯片的手术

八零年代，在一个偶然的机会下，我加入了这个行业，成为香港首位从事「灯片填修」的专业技师。期间除了制作过不少家喻户晓的广告外，还替好些明星、歌星的照片底片做过「手脚」(加工)，包括﹕除折纹、去暗疮、眼肚、装胸修肚……等。经过美化修填「手术」后，出现在唱片封套或电影海报（特别是化妆品广告）上的男女主角，都变成了美若天仙、英俊潇洒的俊男美女。由此可见，这些照片充分发挥了「隐丑扬美」的作用，令偶像在影迷心目中的形象完美无瑕。

照片的鉴证

有一次坊间传出，在一坛道教法事中，拍摄到在火光中有数只狐狸形状物体。有人说是狐仙显灵，于是电视台请来了牧师、科学家、道士和我（代表摄影特技）作鉴证。我的结论是﹕该张照片没有经过影像加工。但由于广告摄影不惜工本，所以往往在拍摄烟、火或流水等有动感的影像时，都会拍上数百张作选择，因此从照片中看见类似某些物体的情形时有出现，当时我还以影像作实例说明。可惜在节目播放时，只听到我的结论，却没有了解释。这会否是节目主持人，为了把虚假的东西说成真实，故来一个断章取义，将真确的讯息隐藏﹖那就不得而知了。

虚拟的世界

录像是中性的，但一旦经过剪接，意思便可以随意被扭曲。影像是客观的，但因为数码科技高速发展而变得虚假。如今，连带电影中千军万马的场面、风光如画的背景、杂志上震撼心灵的影像，不少都已是在数码的0与1之间虚拟做出来。例如全球首部全用「蓝幕技术」（blue screen technology）拍摄的电影「轰天战士决战明日世纪」（Sky Captain and the World of Tomorrow），正是以虚拟世界作各地的背景——片中主角根本没有到过尼泊尔、喜马拉雅山脉、纽约和太平洋等地方。这就是虚拟世界带给人类的模糊影像——真亦假时假亦真，令人迷惘。

难分真与假

当我们每天都接收着「难分真与假」的信息和影像时，很多人在不知不觉间，就相信了「世事无绝对」﹔而后现代思想更是要我们相信，一切都是相对的，没有「真理」，没有「绝对」。我们真要提防末世的虚谎，千万不要被现代科技以及后现代思想冲击以致迷失方向。

　　耶稣说﹕「我就是道路，真理，生命。」希望大家能从这句话中找到人生真路向，也从这位真神身上得到真确的启迪。

http://www.cchc.org/