悔改哥给我推荐的那本书《哲学家都干了什么》，提到奥古斯丁时，这么写：
上帝既然知道亚当和夏娃会偷吃禁果，为什么一开始不去阻止他们？奥古斯丁的解释是，关键在于自由。上帝给了亚当和人类自由意志，所以也必须让人类拥有作恶的可能。
相信每个基督徒在脱茧成蝶之前，大概都曾经问过，或者至少被别人问过这样的问题：你们上帝既然是那么完美，为啥会要造出会犯罪的人？人是上帝造的产品，人犯了罪等于产品出了问题，难道我们不应该去找产品的制造者和设计师吗？
奥古斯丁发明自由意志，就是对这个疑问的解释。
可我觉得，这个解释是不能深究的。因为自由意志并不直接导致犯罪。就拿开车来说，油门在你脚下，你有自由意志，你可以选择一踩油门，把前面的车撞了。你有自由吗？当然有。但为啥你有自由你不这么干呢？因为你除了自由，还有理智。如同你的车除了油门，还有刹车。
上帝赋予人完美的行动自由，如果同时赋予人完美的理智和对上帝完美的爱，则人是不会偷尝禁果。正如果现实中的你，不会拿螺丝刀把自己家的桌子拆了，不会开车把自己家的门撞了。你有摸电门的自由，你们家每个屋子都有三五个电门，你生活在其中积年累月，从不曾很自由的摸电门，窗户一开就可以跳楼，你也没跳过吧？
你想想看，偷吃禁果是比摸电门踩油门跳高楼更严重的后果。按照基督教教义，那是灵魂的死亡啊。你连摸电门的小错都不犯，为啥亚当要犯那么大的错？只能说明产品有问题啊。
总结的说，自由意志，或者自由，并不导致犯罪。正如你拿着刀并不导致杀人一样。原因大概只能归结为，上帝只给了人选择的自由，却没有给人做出正确选择的理性。这难道不是设计师的错？
不过，现在的我，已经不这么较真了。人生在世，有个信仰不容易，比什么都不信强。逻辑上的漏洞，相比人类对永生的渴望，对终极答案的寻求来说，真的不算什么。有位神父不是说过吗？因为荒谬，所以信仰。
