溪畔草同网终于说了：“成圣”就是去顺服。但这个定义好像没有多少圣经依据，特别是当基督徒给顺服赋予了完全被动的意义后。

本坛主流基督徒们说，顺服应该是绝对的，但它不等于他们认同各自所从所属所热爱着的政府的所做所为。在这一点上，他们很像是托尔斯太主义者：“真正的基督徒能够忍辱负重，他甚至不可能既忍辱负重又对各种暴力进行斗争；但他是不会服从这些暴力的，也就是说，不能承认其合法性。”然而一小撮基督徒，例如范学德同网，却挖出奥古斯丁的两句名言：

“不正义的法律根本就不是法律”。

“若撇开了公义，所谓国家不过是一群强盗；所谓匪帮，岂不是小型的国家么”。

好像还有个例子：19、20日，蒙哥马利召集三军中校以上军官，发布实施“轻盈作战”的指示，号召每个官兵只要生命尚存就奋勇杀敌：“即使随军牧师也要平日杀一个，礼拜日杀两个!”众军官闻言大笑，齐声祷告：“愿万能的主赐予我们胜利！

这样分歧被动的顺服能拿来做为成圣的定义？

其实成圣可以很简单的定义为谨守遵行神的律例，（“你们要谨守遵行我的律例，我是叫你们成圣的耶和华。”，“当洁净自己，除去身体灵魂一切的污秽，敬畏神，得以成圣 。”）只是因为基督徒们认为律法不是叫人拿来遵守的，只是拿来让人知罪的，他们故意忽略成圣的定义，否则如何弄圆那个力求成圣啊？

好了，有了定义就该知道如何力求了。当他们问买花椒有何不可时就应该问自己，神的律法是否将它归于有罪。

还有一种成圣的定义，那就是“像神那样”。“你们当圣洁，因为神是圣洁的”。如此定义，力求也该知道了。当他们问买花椒有何不可时就应该问自己，基督在这种情况下会（为了他自己的嘴腹）买吗？