我先看了电影，这几天在补看小说。不过，我似乎已经可以感到《达芬奇密码》的立足点并不是宗教争战。作者只是通过一个宗教热点，更多的目的似乎是在向全世界展现他的绝顶的聪明和智慧，以及严谨的推理和思维方式：一种基于大量的历史文献和文物基础上，敢于向最传统的概念发出挑战的思维方式。

《密码》本身并没有污蔑耶稣的用意，用男主角的话讲，即使耶稣结婚有孩子，一点也不影响他依旧相信耶稣就是那位曾经救他免于一死的神。《密码》想揭示的是一段可能已经真假难辩的历史：最初当罗马帝国定天主教为国教时，为了他们的统治利益，曾不惜一切手段，掩盖了耶稣的妻子Mary Magdalene和孩子这条血缘线。这样Mary M所受的耶稣的真传就无人得知，从此，如何讲解耶稣的话语就全是主教说了算了。

这个听上去象是个弥天大谎，可是，顺着这个思路看圣经，Mary M的确很“可疑”。耶稣受难时，她在场；为耶稣收尸时，她在场；最后，她又是第一个看到耶稣复活的人，而且耶稣还亲呼她的名字，但却不许她靠近等。当时犹太社会里，妇女是极其没有社会地位的。这么多的重要场合，Mary M不仅出现在圣经上，而且还有对话，唯一的解释就是可能是妻子身份了。

《密码》的故事情节是，知道耶稣血缘线的全世界只有５个人，最后一个人死之前，留下了一个线索。然后，整个片子从第一个线索找到第二个线索，第三个线索。。。就象小孩子们玩的Treasure Hunting游戏，最后终于找到了还活着的耶稣的后裔。

《密码》所涉及的历史建筑和绘画都很多，举一个比较形象的例子，看看是不是也会冲击你的思维。

〈最后的晚餐〉是一副家喻户晓的达芬奇的壁画，不用想，画的当然是耶稣和他的十二个门徒。可是《密码》告诉我们，达芬奇本人是属于支持耶稣血缘线的一个秘密支派（这点是事实），他很可能在通过这张画启示世人：在耶稣右手的是个女人－Mary M。倒三角是当时文化里对女性的一个符号。耶稣和他右手这个人之间的一个标准的倒三角的大空间，也在暗示，这是个女人。

（我不看不信，越看越觉得那耶稣右手边那个人象女的，那个小脸真的和其他所有的画中人不一样大。）

Mona Lisa更是无人不知的达芬奇名作。密码也有解释，说是左边是个女人脸，右边是男人脸，达芬奇不会犯一个比例不对的错误，所以他又在暗示一个神圣的男人和女人的结合，等等等等。。。

我倒不觉得自己一定要信某种说法，但是十分享受这样内容丰盛的小说电影。

基督徒也不应该抵制不看，真理越辫越明，是吧？