深刻的向度

from 心靈小憩

雨涟

　　这阵子一口气读了几本小说，被那份平凡生活中「无意义感」的描述
弄得好沈重。可能正是一种反讽吧？把所有理所当然的事情用「不过就这
样」鲜活活无感情的写出来，写的明了一切就因此在无意义中透露其意义
。是感受到了那种深刻，却也因此弄得自己觉得好疲惫。

　　我后来忍不住问，难道非得如此沈重尖锐，才可以显得出某些关注与
深刻？这样生命好累人的。也因而得到不太一样的回答，有人告诉我，问
深刻的东西就是非得如此沈重不可；gospel则跟我说，并不是非得如此不
可，但呈现人性光明面的作品，在后现代是异类的。

　　也许都对。因为觉得「问深刻的东西非得如此沈重」，所以那些关于
人性光明面的作品，在这个时代似乎就显不出重量与重要性，甚或被视为
异类？只是若是这样，似乎更叫人感慨了。

　　为了抚平点这样困惑的情绪，我把这些书放下，拿起书柜上「小熊维
尼」的故事书来读。维尼为了蜂蜜，再度很认真的做了一件很可笑的事情
。翻一翻到最后，忍不住也笑笑跟着罗宾爱怜的看着它的背影，自言自语
的说：「小笨熊！」好像自己顿时从复杂的大人，又变回了一个孩子。专
栏上方呆呆坐着拿著书的小噗（little pooh），似乎也跟着微笑点头的。

　　每当我太长时间接触到人事的复杂，感受到很多无法承受之重，尤其
是，一口气读了太多沈重并且提问尖锐的小说时，便常常会拿起这些童话
故事书来翻阅，替自己抓回一点孩子的眼光。

　　米兰昆德拉说，每一部小说都对读者说：「事情比你想像的复杂。」
也许就像越长大对世界的感知越复杂一样吧？但我也相信，有些时候，事
情没有我想像的那么复杂，就像「柳林中的风声」里的那只鼹鼠，可以某
一天出了门，就理所当然的在外面玩一整年，没有人会问他这样做应不应
该。

　　童话就是带着这样子点孩子气，会触碰内心让人微笑，会谈点关于生
命的事情，但不会太沈重，顶多是让你阖上书后，走在路上，歪着头皱皱
眉想点事情，可不会掐着你的脖子逼你痛苦的掏心掏肺挖出点什么。

　　所以虽然我训练自己读些难的深点的作品，这些难的深点的东西往往
有些尖锐沈重，却也同时爱沈溺在童书区，着迷于小熊维尼的呆拙可爱。

　　所以是不是非沈重不可？深刻能否有不同的向度？

　　给个另类点的诠释，不知道会不会有不同的看见？我相信所谓的深刻
，应该经的起不同眼光，各种角度的描述，沈重，尖锐都是一种，但温情
可以是，童稚也可以是。只是表达的方式不同，但展现的力度相同。所以
即使是呆拙简单如维尼，也有可能给心灵另一种深刻的注视。