我真的 不想给大家泼冷水，好不容易有个纯用汉字的知识分子终于获得了诺贝尔奖，也打破了我纯汉字知识分子不可能得诺贝尔奖的预言，原本应该祝贺才对。但说实在 的，用汉字写成的08宪章确实不怎么样，比在开篇第一句话就严重缺乏逻辑的中共的宪法，好不到哪去。比如：08宪章中说：“民主、共和、宪政是现代政治的 基本制度架构”，刘晓波是否则知道，日本和英国这两个国家都不是共和体制呀？此外刘晓波到底是怎么理解“共和”的呢？他在08宪章中说：“共和就是“大家 共治，和平共生”，这是典型的汉字思维。什么叫“大家公治”？这里的“大家”有没有定义呀？“共治”由是什么意思？这也太庸俗化了吧？
如 果大家有工夫，可以去把美国的宪法（包括它的各个修正案）找出来，好好翻翻，看那里面到底没有保护“人权”的条款，甚至到底有没有“人权”这个字眼！美国 宪法通过当初，美国还是个蓄隶合法的国家呢！如果像刘晓波所说，保证人权是政府的首要目标的话，美国政府自宪法公布后，近两百年中都没有尽责呀!美国到什 么时候才给了黑人选举权的，刘晓波们知道吗？难怪在美国的宪法中并没有这一条呢！“平等”这个字眼，也同样没有在美国的宪法中出现，什么叫“平等”？怎么 从法律的意义上去定义它？随口说句“平等”当然容易，但在法律上怎么去定义它？
所以，从08宪章的语言表达特点上看，这是典型的汉字思维的产品。这个谓的“宪章”，从其内容来看，其实就是少部分人起草的一个宣言（Declaration）而已，那么为什么非要冠以“宪章”之名呢？除了哗众取宠，还能有什么呢？
“宪法”这个词，可是明治维新前当初留欧的日本学者翻译的，花费了那个学者大量的心血，才从汉字中凑出这么个词，意思是说“宪法”是指导所有其它法律的根本。那么刘晓波等，也凑出这么个词，说叫：“08宪章”，有什么特定的意思吗？
几 个知识分子凑一块，写个宣言什么的没什么奇怪。想当初王羲之和一众好友凑在会计山阴之兰亭，一边喝酒一边吟诗，最后不也写了个宣言吗？人家叫《兰亭序》， 多文雅，多谦虚，难怪能流芳千古呢！当然了，王羲之的晋代还应该算是纯中华文化主导的社会，没有被外来的西方文化给污染，所以也不懂什么宪法，宪章之类 的。时间一晃，一千多年过去了，现在用汉字的知识分子们到底是进步了，他们居然知道凑一块可以有事没事地写个《宪章》玩玩了。
可是没变的是，无论是王羲之还是刘晓波，都只能用汉字写文章，不管是《兰亭序》或还是《08宪章》，都是汉字写的，也都八九不离十的在思想上彼此呼应着，要不怎么说这是文化传承呢？嘿。。。
我 说过无数次了，无论是民主，自由，平等，人权，。。。这些现代汉字知识分子知其然不知其所以然的普世价值，都离不开语言文字的表述，而汉语汉字没戏！这 不，写个廖廖数千的《08宪章》，也能弄得不伦不累的，真是让人失望呀！而真正揣着明白，装糊涂的人是那些衣冠楚楚的诺奖评选委员会的，他们也不知道私下 里怎么笑话这个不伦不类的《宪章》呢！但是奖是一定要给的，1975他们给萨哈罗夫也授了“和平”奖，结果没过多少年，苏联就解体了。当然了，他们也没忘 了，给那个放上压死骆驼最后一根草的戈尔巴乔夫也授个和平奖。这个“和平奖”发到哪，哪就出乱子，到只有他们瑞典保持了和平。瞧瞧人家用字母文字的民族， 多聪明？给别人发奖，然后自己得到“Peace of Mind”。这玩人的和被人玩得，哪个更高明，都不用大脑想，也能知道。
欧美西 方社会比东方更文明、更先进，这毋庸置疑，我也不用着你们给我上课，知道这事，也算不上聪明，没人会夸你。但真了解欧美社会的人，都知道，欧美社会之所以 运行的如此井井有条，秩序自由兼顾，是因为人家的社会除了那看的见摸得着的秩序井然的实体社会外，还有一个镜像的意识社会。而构成这个意识社会的包括，法 律、道德、政治、宗教、人文、学术、军事、。。。由语言文字形成的虚拟世界。就像金融界，除了现金流动的实体金融外，还有着完全与之对应的由数据构成的流 动信息的金融部分。而对现代社会来说，这部分更重要，是秩序，自由，流动，竞争，。。。的最重要保证。
你可以去骂中国的金融，为什么人民币不能自由流动？为什么人民币汇率不能由市场决定？通货膨胀为什么控制不了？。。。，你可以骂得吐沫星子乱飞。但对于一个缺乏完备的信息系统与之对应的前提下，金融体系是不可能象西方那样运行的。否则，不是秩序和流动，而是灾难。
知 道为什么在中国没有自由、人权、民主、平等、。。。了吧？那是因为中国社会到现在为止，还没有形成一个与实体社会对应的虚拟的由语言文字构成的管理体系， 是个无序的社会，就像个缺乏完整数据依据的金融体系一样，是不可能有自由的。那么，如果这个中国社会的自由、民主、人权、平等、赖以实现的与实体社会对应 的由无数文件数据构成的虚拟社会，能靠现代的汉字知识分子们写成吗？中国的“精英们”在他们的《08宪章》中向你证明了他们的无能！ | 
