對方舟子《撒謊》一文和基甸的回應的回應：

[paul liu]（搜狐）

上帝不會因為我是一個信徒，他就存在；
上帝也不會因有人懷疑他的存在，而消失。
上帝，他是過去的上帝，現在的上帝和永遠的上帝。

上帝與人的區別就是：前者是造物者，後者是被造的。

我深深地相信，上帝不但存在，而且深愛着在座的各位，就像一個等待
浪子回家的老父親。

願我們得他的憐憫和恩慈。阿門。

[NOEQ] （天下論壇）

我敬佩基甸的老練與克制.

方文要從 "理論"的角度進行反駁, 其實並不難,只要稍稍翻些文件和書籍就可以了.找些數字和證據就行了.譬如他所聲稱的那幾個美國的開國之父是 "無神論者" 云云. 稍稍有些美國歷史的常識,都不難發現這是非常初淺和低級的錯誤,望文生義而已.

但難的是不對他進行反唇相譏和 "惡攻".同時對這樣的人, 還保持愛心和耐心.

慚愧, 俺實在辦不到.幾次想寫文章想對此發表反駁這位 "專家", 結果都發現陷入尖刻和譏諷當中,只好做罷.

但基甸的文章, 文風實在難得.在尖銳的觀點對立中能將自己的情緒克製得如此之平靜, 不易. 看得出他信仰對他的整個內在生命的改變.

我就不行,一讀方的文章,感覺就有一種生理上的反感.好象吞了蛆蟲. 要想平靜地跟他討論,幾乎不可能.

慚愧慚愧.

[南海之子]（教育與學術論壇）

有理有據的反駁，方舟子一貫不敢刊登在新語絲上的。

[cat]（凱迪網絡）

不用了吧，和方這樣的人爭論？以前看過方的一些批判上帝和基督教的文章，實在是不敢恭維。而且覺得他實在膽大，對基督教根本不了解，對聖經一知半解斷章取義就敢寫文章來批，取笑而已。

[搜狐網友/12.72.217.]

上午還看到基甸的幾個回帖, 現在全被刪掉了.

[搜狐網友/61.185.232.]

方師傅
如果你是本着探討的態度倒也罷了
如果是打着打假和批判的旗號，那你也太沒敬業精神了
也許你是化學專家，但對宗教
你是不折不扣的門外漢

[搜狐網友/67.124.156.]

不信由你，相信由他。為什麽要人身攻擊？這與科學無關。

[搜狐網友/203.164.148./218.188.8.]

方舟子，你也說謊嗎？你不要老刪除我的文章好嗎？老羞成怒，不可取也。我覺得你太弱智了。希望有一天，我們公開打擂台，看你在哪裡打都可以，無論哪一個方面，哪一個層面，甚至你的生物化學，我一定奉陪到底！

[搜狐網友/IP地址： 61.150.13.]

從沒嘗過鹽，卻說鹽是甜的

“世界上許多邪惡——天災——和任何人的自由意志都沒有關係，為什麼上帝不制止？即使是某些人的自由意志導致的邪惡——人禍——也往往與受害者的自由意志無關，不是受害者所能自由選擇的，上帝為什麼不保護這些無辜的受害者？”

問的問題太低極了，下次拜託在開口之前先好好研究一下，最起碼本着實事求是的科學態度。