1）原本，爭論是由於我跟在xiangpu網友的跟帖後面說了這樣一段話，“對，替天行道，學效美國，炸死所有本拉登之流的”而起的；請問xinmin，這句話錯了嗎？如果錯了，錯在哪裡？難道“本拉登之流的”不該被炸死嗎？

本以為我跟着xiangpu網友說的話會受xiangpu的反駁，卻沒想到xinmin跳了出來跟着說，“別忘了替天不行道的助桀為虐者和五毛們紅色狡兔們”。 於是，我就對着xinmin的話繼續說，“對，你替天行道，也炸死他們”。請問xinmin，這句話又錯了嗎？如果錯，錯在哪裡？ 難道“助桀為虐者和五毛們紅色狡兔們”不該被炸死嗎？

2）然後xinmin就無厘頭地責問我“本拉登殺人不必償命？這是你讀聖經的結論？”於是乎，我也反過來問xinmin，“你是氣糊塗了吧？殺了人一定得判死刑嗎？你怎麼讀得聖經？本拉登殺人償命，這個道由你美國人去行嗎？別的人不悔改都要如此滅亡，這個道也由你美國人去行嗎？美國人阿拉伯人冤讎互報，這是什麼道？你信耶穌信那裡去了？”

xinmin沒有完整地回答我的這系列問題，只是一股勁地追問，“你以為犯罪，只在來生面臨永刑，今天不也需要付代價嗎？你以為本拉登是谷開來，殺了人可以在紅色政權下免死？ ”又在我另一個帖子的後面打岔追問，“殺人不必償命嗎？”

（我先說明一下，被人吹捧為“新大牧”的不是我；好站講台教育別人的，也不是我；這人是誰呢？正是xnmin本人。請問xinmin，你既想做牧師，又想站講台，你敢披露你的真實姓名嗎？我在此再重複一下，本人什麼都不是，就如同早先時候我對雅1所說，我的確不是一根蔥。本人從小就被人罵，現在，如果有人還想罵，那就隨便吧。）

好，既然爭論的起頭裡面有“本拉登之流的”之類的話，現在，我想請問，“本拉登是怎麼產生，是誰培養出來的？所為何因？”美國人培養了本拉登以及他之流的，後來又殺了他，又是為了什麼？請問xinmin，你究竟是不知道呢，還是假裝不知道？現在，（也不必假定了）就算認定本拉登以及他之流的該死，他們也必須殺人償命；再問xinmin，是不是美國人本着聖經的教導，替上帝殺了這個本拉登的嗎？美國人殺了本拉登，真的為了基督信仰的緣故嗎？另外，千萬別告訴我，美國大兵殺了人，都是替上帝殺的哦。

（現在，美國駐利比亞大使被害以及駐外使節遭到抗議和攻擊，Obama說justice will be done；他說的Justice是不是上帝的justice，我不知道；這個所謂的Justice 將會怎樣地被Obama to be done，我也不知道。反正殺人償命，阿拉伯人也會說，但也許還是美國人說了算，阿拉伯人確是說了不算；反正美國人久經戰爭，可以替上帝行道，當然也包括這個xin大牧罷了。）

3）好，xinmin又責問我，“連基本常識都裝無知，似懂非懂，又假裝沒讀過聖經”。也許是，也許不是。xin大牧上過神學院，又站講台教育別人，他“一定不會”“連基本常識都裝無知，似懂非懂，又假裝沒讀過聖經”的。

我承認上帝在創世記九章4~7節說過這樣一段話“惟獨肉帶著血，那就是它的生命，你們不可吃。流你們血、害你們命的，無論是獸是人，我必討他的罪，就是向各人的弟兄也是如此。凡流人血的，他的血也必被人所流，因為神造人，是照自己的形像造的。你們要生養眾多，在地上昌盛繁茂。”

但是，我不知道這個流人血的，他的血是不是也必“會被基督徒們”所流”？我也不知道美國大兵是不是就是那個“被人所流”的人？這些流人血的是不是也信耶穌基督？

很多信耶穌的告訴我，創世紀屬於舊約；舊約講了許多律法，也多次幾番地預表了耶穌基督；很多信耶穌的又告訴我，新約里的耶穌實現了舊約的預表，耶穌也成全了假冒偽善的法例賽人所不能實行的律法；信耶穌的人告訴我，要效法耶穌，不要效法人的血氣。

我同時也還必須要承認，新約路加福音九章56節說過，“人子來不是要滅人的性命，是要救人的性命。”而且，我翻遍新約，找不到耶穌在哪裡流過什麼人的血，如果有人知道，請告訴我。相反，卻是耶穌為了該死的罪人流了祂自己的血。

現在，這個美國人製造的本拉登的血被美國人自己流了，歷史以經無法再if了，只是美國還會不會繼續製造本拉登之流，繼續流他們的血，我不知道，請xinmin告訴我。

4）寫到此，又想起我曾引用過奧古斯丁的話，上帝恨惡罪，但愛罪人。我又曾聽一位印度朋友說過大概是這樣的話，在思想意念上，決不能tolerate別人對自己所信仰的有所褻瀆，要堅持自己所信的；但在行動上，在生活中，卻要tolerate具體的冒犯自己信仰的個人，所謂聖雄甘地的和平變革。我不知道耶穌會不會認同和平變革，還是要流人血的償命變革。

5）在這個彩虹論壇，有些人不喜歡聽教會講一些嚴厲批評的話，喜歡聽詞藻華麗互相吹捧的東西；也恰恰就是這些貌似天使般的人，有的時候說起話來，卻是惡狠狠的，喜歡講流人血的話。此所謂虛偽也。

[P.S. 順便請教一下xinmin：你說的“紅色政權”的紅色是什麼含意？你如何定義這個“紅色”？現在中國執政的政權還是紅色的嗎？如果是，什麼理由說是？如果不是，為什麼說不是？谷開來是紅還是黑，或是其他的什麼顏色？你不會似懂非懂的吧？

~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~
~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~   ~

[附錄：

1）http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?btrd_id=2469843&btrd_trd_id=768328

      若不悔改，都要如此滅亡 - xiangpu 09/12/12 0 215 
 　　　　“對，替天行道，學效美國，炸死所有本拉登之流的” - beiqian 09/12/12 0 186 
 　　　　　　別忘了替天不行道的助桀為虐者和五毛們紅色狡兔們 - xinmin 09/13/12 0 135 
 　　　　　　　　對，你替天行道，也炸死他們 - beiqian 09/13/12 0 132 
 　　　　　　　　　　你是說本拉登殺人不必償命？這是你讀聖經的結論？ - xinmin 09/13/12 0 125 
 　　　　　　　　　　　　你是氣糊塗了吧？殺了人一定得判死刑嗎？你怎麼讀得聖經？ - beiqian 09/13/12 167 135 
 　　　　　　　　　　　　　　流人血的，他的血必被人流。這經你假裝沒讀過嗎？ - xinmin

2）http://bbs.creaders.net/rainbow/bbsviewer.php?btrd_id=2470939&btrd_trd_id=768734

    先別談你自己都似懂非懂的事，殺人不必償命嗎？ - xinmin  ]