我理解这篇小说其实就是讲的一个道理：有的还要加增，没有的连他原来有的也要拿去。

从两个母亲的角度，把孩子送给富人家和留在自己身边，都可以是出于真爱，也都可以是假爱。富人要一个孩子，说要好好待他，并要给穷人家一笔钱。不送的那一家人看上去认为儿子比钱重要，由于钱的原因坚决不送孩子，其实呢？小说最后点出了实际上那个母亲只不过是为了自己的名誉，让别人知道她是看孩子重于金钱的。所以，她最爱的不是孩子，(不是说她不爱孩子)只是她爱她的名誉胜过她的孩子。这是她悲剧的根源，也许她真的比那个送走孩子的母亲更爱自己的孩子，但只是由于一点点私心，她原来有的孩子最后也离她而去了。从这里我实在看到，我们做人，尤其是做基督徒，不要天天和别人比。我比那个人怎样怎样，实在是再没有意思的一句话。实在话，就算自己是天下最好的一个人，那也只是证明你最爱的人实在就是你自己。爱，出自全心全意，出自不为自己的益处，哪怕自己实在是缺损了(象被人骂是为了钱卖了孩子)。

从另一个角度看，如果那个母亲不是为了自己的名誉，完全为了要孩子在自己身边，这样是对孩子最好，她也可以不送孩子，这也是出于完全的爱。只是她以后的做法就会不同。这样，她就不会就看不起送孩子的一家人，也不会天天在人面前说他们出卖自己的亲生骨肉，更用不着天天说她自己打死也不会卖儿子。因为爱就是爱，从爱发出的，自然就是良善和美好。爱不用赌咒发誓，爱也用不着和不爱相比。如果她的孩子从小知道这一点，就知道自己的母亲实在是爱自己的，因为自己对于她，胜过万有，也胜过她自己，又怎么会看到邻家孩子的富有而嫌弃自己的母亲呢？

再看另一个母亲，她一开始就背负了爱钱卖子的名声，很长的时间(二十年)。我想她一定非常难过，没有人在这种流言的下面会好受的，尤其是一个母亲，并且她没有办法为自己辩驳。她有什么办法呢？送子是一个事实，拿钱也是一个事实，嘴是在别人身上，脑袋也是在别人身上，不能禁止别人说，更不能禁止别人想。但小说最好点出了，实在她是爱自己的孩子，因为她看见她儿子现在真的这么好，她就愉快地和她儿子新的一家人过了一天。她并不计较她自己的得失，她只知道这样她的这个儿子能有一个好的为了，她拿钱也是因为她还有别的孩子，也希望他们能过得好一些。对于她而言，她自己被别人在背后点着脊梁骨骂不是最痛苦的事，因为她实在知道这样她所有的孩子就都能过得比从前好，这个才是最重要的事。这就是完全的爱，不是为了自己，而是为了所爱的人。所以，当她儿子第二天就又立刻离开了她，她也没有什么怨言，因为她不是要为了自己要得到什么，她是为了要孩子们能够得到最好的。结果呢？她会真的失去那个富有的孩子吗？故事没有告诉我们，但我们可以相信，既然儿子能来看第一次，就一定会有下一次。所以，看上去她失去了一个儿子，其实她连儿子带钱都得到了；而看上去另一个母亲留下了儿子，却最后连儿子带钱都失去了。

所以，亲爱的弟兄姐妹，从爱发出的就是爱，从私心出来的就不是爱。爱是无私的，爱不是出于自己的。因为爱，虽然失去，却必丰丰富富地得回来；若没有爱，虽然保留，到头却还是一无所有。这就是我们主耶稣基督告诉我们的。