耶稣为什么不选择第三条道路？ (1千字)
发信人:mag500t

耶稣被钉十字架在今天很难理解到底有多痛苦，如果当时我的父亲在文革因为坚持真理被枪毙了，我和家人亲戚们会很蒙羞的。然而耶稣却选择了那样受侮辱的方式来拯救人类。问题是全能的上帝为什么不选择一种方式，比如第三条、第四条甚至第五条道路来拯救我们，偏偏让我们处在蒙羞中拯救？像释迦牟尼那样多好，活到 80多岁安安静静地去世了，弟子当时就五六百上千了。像穆罕默德多好，娶一大堆老婆相当于半个真主的级别待遇。那怕耶稣错后30年66岁去世，使徒就会再多100，理解上帝的话就更准确了。或者耶稣与该亚法等大祭司坐在一起商量商量，各退十步，宗教大联合，何必搞得像今天三自和家庭的矛盾这么尖锐，你好我好他也好大家都好，这该多好？或者耶稣干脆做皇帝，根本不用制定什么三自四自了，帝治国教多好，咱们传福音也容易，就和今天很多人拿着美国总统传福音一样，显得多荣耀！江总书记拜访净慧和尚，净慧走到哪里都要介绍说江总书记悟性很高对佛教很有研究，搞得佛教徒们嘻笑颜开扬眉吐气，大有嫡出之感。。。受逼迫的滋味不好受，耶稣还偏偏说有福，一些基督徒发明出了走第三条道路，在这之前具有政治洞察力的丁主教早就发明了神学社会主义改造的第二条道路。。。

耶稣为什么不选择第三条道路，让我们轻轻松松进天国回天家，回家了再教训我们也不迟？或者把天国的大门凿大一些，让更多的人进去不是更讲人权？