基督徒为何选择支持共和党？（上）--新闻与圣经（204）

Friday, June 04, 2004 By: 朱易
大多数基督徒选择共和党
2000年总统选战，是在布希和高尔之间展开，他们两位都是基督徒，对信仰的执著
也可说是不相上下，许多竞选演说就象是布道会上的讲道。高尔有关环保的文章，
更象是神学探讨的文章。

不过，美国基督徒却倾向于支持布希，在那些每周上教会超过一次以上的基督徒中，
有63%的选择支持布希，只有36%的支持高尔。而在那些从未上过教堂的人中，支持
布希的只有32%，而支持高尔的高达61%。

不明情况的人认为只有布希代表了基督徒。

从更广泛背景中找答案
但实际上，高尔从小就是个循规蹈矩的基督徒。他虽有个做参议员的父亲，但仍从
军前往越南，在竞选活动中，他经常引用圣经民数记和使徒行传的经文。当有人问
他遇到难题怎么办，他的答案是：向上帝祷告。

相反，布希在信仰的道路是有曲折，一直到中年以后才从重生得救，可谓是浪子回
头。

从个人的信仰生活看，高尔和布希都应获得基督徒们的同等的支持率才对。但实际
上，基督徒们大多是选择支持共和党的候选人布希。

其中原因恐怕无法从个人信仰的差别中找到答案，而应从更广泛的政党文化背景和
甚至是神学背景中找答案。

个人责任还是社会责任
有人认为基督徒选择支持共和党，是由于民主党不反对同性恋婚姻合法化和支持堕
胎合法化。其实这只对了一部分。

在照顾穷人．关心社会公平和正义，以及环保方面，民主党的政策比共和党的政策
更接近圣经的原则。但却少有基督徒因此而倾向于民主党。

民主党人强调政府的功能，故民主党主张政府应积极干涉社会事务，而共和党人则
认为政府越小越好，功能越弱越好，最好只是守夜人的功能。

换句话说民主党人认为社会必须承担起责任，而共和党人则认为个人必须承担责任。

例如在教育政策上，民主党人认为必须把资金用在公立学校的教育质量，即社会有
必要为大家提供好的教育环境。

而共和党人则认为应该允许把一部分资金发放到个人手中，使他们可以把子女从质
量低的学校转入私立学校去就读。因此，子女的教育责任就落在个人的身上了。

又比如枪枝管理，共和党人认为个人有责任管理好枪枝，因此不必限制个人拥有枪
枝的权利，而民主党人则认为政府必须负起管制枪枝的责任，倾向于制定严厉的管
制政策。

在社会关怀上，民主党人主张政府为主，倾向于制定各种帮助穷人的补助政策，由
政府向有需要的人发放补助。

而共和党人则倾向于提供个人捐款减税额，鼓励个人作更多的慈善捐款，把个人行
善作为社会关怀的主要部分。

在对外政策上，民主党人倾向于依靠国际社会，即联合国来处理国际纠纷，但共和
党，尤其是布希总统，更喜好采取单边主义，即由美国单个国家来主持正义，对邪
恶国家进行审判。

共和党人显然不喜欢有太多的政府法则，比如禁烟．生产安全，他们认为这是个人
或商家的责任，但民主党人则认为社会必须有规范，来约束这些行为，政府实乃当
仁不让。

在经济政策上，共和党人信奉的是自由经济精神，即市场是由个人组成的，个人按
个人利益行事，组合起来就成为有效的市场机制，政府无需去干预，认为这可以减
少资源浪费，为经济发展定方向。

例如布希当局用减税，把资金还给个人和商家，由他们来决定经济的发展，但在柯
林顿时期，当局是以制定“信息高速公路”政策，引导全民走向网路经济，差别十
分明显。

from:
http://www.touchlife.org/newsroom_focus_new.asp?Action=Loadtype&category_id=1&type=社會&sub_type=教會&article_id=627