--------------------------------------------------------------------------------

http://sports.sina.com.cn 2005年10月17日09:23 《足球·勁體育》

　　採訪過四次全運會，總給我這樣的感覺：在特定時間和地點，大口吞噬近半個月的雞肋。腹脹、無味、甚至有嘔吐的傾向，但我們又無法拒絕！因此，在全運賽場，能出現馬俊仁這樣的瘋子；能出現劉永福、孫福明這樣幽默的師徒，大有咀嚼山花野菜的享受！比如，有人多年後回憶南京的十運會，幾百個金牌得主可能被淡忘，但哭讓金牌的孫福明註定栩栩如生。

　　在我的印象里，沒有任何一屆全運會像十運會這樣具有娛樂功能。在開幕式前，十運賽場已暗流洶湧。因裁判判罰尺度問題，運動員不停地大鬧賽場。開幕式後，鬧劇也在不斷上演，其中以孫福明假摔事件最為著名。假摔和假球一樣，可能不值得奇怪，但重賽可謂破了全運會“紀錄”，它對中國競技體育也很具有歷史意義！可以想象，世界盃預選賽上，巴林和烏茲別克斯坦可以重賽，十運會上孫福明與閆思睿的+女子78公斤級柔道比賽可以重賽，那麼，以後足球比賽再出現“渝沈之戰”，重賽是不是也可能成為現實？

　　在十運會鬧劇賽場上，如果說孫福明是主角，配角也都不甘示弱。女子自行車25公里計時賽里，雲南選手楊麗梅因遭“暗算”，拒絕領獎；香港選手王晨也因為對裁判判罰不滿，放棄銅牌爭奪戰，並揚言以後再也不參加國內比賽了！

　　當然，許多玄妙的比賽都與東道主有關，比如16日足球賽場上，東道主江蘇隊為避開山東與遼寧，與山東隊在小組賽里精確地計算着各隊比賽時間，最後以一副求敗姿態如願以償。跆拳道賽場也怪味熏天，決賽前四名中三名意外棄權，東道主不戰而勝……

　　孫福明假摔事件出現後，有人一針見血地指出：此事之所以成為驚天鬧劇，責任全在媒體身上。摔跤、拳擊等賽場上，假摔、棄權等現象是很普遍的，是符合潛規則的！沒有媒體炒作，孫福明不會成為焦點人物。可是，如果媒體昨天在五台山體育場同時炒江蘇隊“假打”事件，十運會組委會是很難做出“重賽”決定的！也就是說，全運會某些賽場上公然謀殺公平與公正，每個東道主幾乎都充當“幫凶”的角色！

　　這就是全運會，被權欲與利益扭曲的全運會！在南京的記者開玩笑，來採訪全運會的老記者比年輕記者多，原因何在？儘管採訪全運會如同嚼蠟，但能採訪全運會卻相當於享受一次“政治待遇”。此話從另一個側面解析了全運會的本質：全運會是“舉國體制”這棵大樹上最大的果實，只有踩着“計劃經濟”高蹺的人才能夠到它！

　　何嘗不是這樣？大連實德與重慶力帆的較量，是徐明和尹明善這兩個私營老闆經濟實力的比拼。而全運賽場上，廣東與江蘇掰手腕，是兩個省體育局長的角力！前者是民，後者是官；前者拼的是市場，後者拼的是烏紗。全運會像不像市場經濟與計劃經濟發生關係後誕生的怪胎？

　　既然是怪胎，我們當然能看到全運會的兩副面孔。全運會也有市場。遼寧經濟有困難，廣東江蘇財大氣粗，他們就可以用鈔票把遼寧運動員買過來。全運會是錢運會，錢是從哪裡來的？既有政府撥款，也有市場開發。比如，至少遼寧可以把人才也當成“市場開發”。遊戲規則允許協議培養，共同積分，那麼，閆思睿作為解放軍代表隊“託管”的遼寧級運動員，她拿塊金牌也是情理之中了。情理之中的事被“嚴打”，劉永福當然要感到委屈，因為“嚴打”的對象至少不該是他，而該是“怪胎”本身！因為劉永福也有自己的理由：為了保護身體有傷的孫福明，他才那樣做的！全運會不是為奧運練兵嗎？國內練兵的目的難道不是一致對外嗎？

　　全運會究竟是講規則的練兵，還是混沌無序的“內戰”？究竟是在儲備人才，還是在戕害人才，看來只有時間才能回答了！