[八卦江湖]周迅，你的內褲哪去了？
作者：芳菲小豬 提交日期：2006-4-14 0:47:00
周迅，你的內褲哪去了？
不知道什麼時候看的一部電影，情節大體是說一個武林高手厭倦了武林紛爭，要金盆洗手退出江湖。這時候一個老前輩和他說了一番頗為發人深思的話：“什麼是江湖？人就是江湖。只要有人的地方就有是非，有了是是非非就有了江湖。如果你想退出江湖只有兩種方式——要麼你別做人，要麼，你死了。”雖然本豬也不確定那些武俠小說裡面所謂的“江湖”究竟是一個什麼概念，但是不能不說這位“老前輩”的這段台詞所包含的道理還是很正確的：有人的地方肯定會有是是非非，並且這些是非誰也擺脫不掉！
金像獎作為香港電影的一個重要獎項自然吸引了與香港電影息息相關的兩岸三地關注的目光，頒獎典禮自然也可以說是盛況空前。不過，就好象前面說的那樣，有人的地方就有是非。所以人潮洶湧的頒獎典禮自然也難免成為“是非之地”。獎頒完了，是非也就跟着起了！先是狂批靚穎的着裝太差，緊接着就傳出了吳彥祖和周迅的調情緋聞。甚至老字輩的蔡琴也沒放過，硬是被冠上了“貶低周迅”的惡名！這還不算，現在又接連傳出了“張靜初暗算范冰冰”和周迅“領獎當晚沒穿內褲”的猛料，而且還有照片為證，讓您想不信都難！在這些傳聞中最大的受害者莫過於周迅，雖然本豬並不喜歡她，但是也覺得她夠可憐——據說12日華誼舉行的慶功宴上周迅還對緋聞事件予以澄清。不過有些事情無論如何還能澄清，但有的事情澄清起來似乎就有點難以啟齒了。比如頒獎當晚的內褲究竟是有是無，我相信周迅斷不會開個發布會向全國人民宣告她到底是穿了還是沒穿。所以說這可能成為又一個“千古懸案”了！
不過周迅到底穿沒穿內褲本豬還真沒興趣研究，但是爆料“周迅被疑沒穿內褲”的媒體或者“有心人”究竟是一個什麼目的就令本豬很有興趣研究一下了！仔細想來，目的無非有那麼幾條：首先，是這位“有心人”可能是為了顯示自己的觀察力敏銳。這就好像前不久發生的“劉亦菲被襲胸事件”一樣，說實話那個鏡頭本豬看過一遍但並沒注意到什麼“黑手”，所以我不禁要由衷的敬佩那位發現這一鏡頭的“有心人”視力非凡——看那轉瞬即逝的“一抓”就好象看慢鏡頭重放一樣！其次，就是這位“有心人”可能有些嫉惡如仇，見不得這種失禮的事情發生。比如最近有媒體爆料的馬景濤對陳德容親、摟、啃、抱讓陳德容幾乎要告他性騷擾這件事情，就在網上掀起了一片對馬情聖的口誅筆伐之聲。也許爆料“周迅內褲”之人大概也是覺得周迅不穿內褲是一種失禮的行為，是對金像獎的不尊重？再次，就是這位“有心人”可能純粹以一種以看笑話的視角冷眼旁觀。比如金雞獎典禮的紅地毯上超女何潔的那兩次摔跤，媒體都是把它當作一個笑話讓讀者們看着樂一樂的。所以也說不定爆料“周迅內褲”的“有心人”也只不過是讓咱老百姓多個樂子！最後，就是這位“有心人”的目的可能是為了啟發觀眾對這個事件進行深挖掘——周迅到底穿沒穿內褲？如果穿了，是什麼牌子的怎麼看起來和沒穿似的？如果沒穿，她為什麼沒穿？或者她把內褲丟在哪了？這些都是需要進行後續探討的……
以上四種可能中大家可能覺得最後一種可能也太無聊了吧！但是，本豬倒不認為這種可能是無稽之談。現在的媒體都以“服務大眾”為口實，由於“大眾”又都是些比較俗的人，所以媒體們也就“跟風”似的帶有了一些世俗之氣。所以抓人眼球就成了很多媒體的“第一要務”。於是乎就有了鋪天蓋地的所謂“走光”、“暴露”、“裸體”、“性”……這樣的字眼，關注的目光也越來越集中在男人的性器和女人的三點上了。目的也只有一個，就是讓人們想入非非，追腥逐臭！更有意思的是還有人喜歡生搬硬套。比如去年“超女”火了之後，便有了一些跟着煽風點火的寫手，這裡面還不乏一些所謂著名的評論家們。談論的內容也都是胡編亂造！什麼“李宇春是不是處女”，什麼“李宇春和劉翔”的二三事，什麼“世界盃該不該李宇春唱”之類。把這些八稈子打不着的人和事聯繫到一起或者是無事生非，最終還是那個目的：大家自己聯想去吧！說白了一句話，就是拿咱老百姓開涮。其實他是不會管到底你李宇春是不是處女的，更不會知道周迅的內褲究竟是哪去了。可咱還不能說他這是“不負責任”的言論，因為人家還戴着“滿足了廣大人民群眾獵奇心理需要”的高帽——就好象他自己受了多大的委屈一樣！
其實，周迅的內褲在哪那是明擺着的事情，要麼在她家裡，要麼在她男朋友家裡。總之不可能丟了，被偷的可能也不大。但是，當周迅的可能是光着的屁股被鏡頭記錄下來的時候，我們看到的是媒體的無恥與無聊，還有文化的低俗與浮躁！所以說，周迅的內褲是不曾丟的，可人們的心裡卻空落落的，什麼丟了呢？對，丟掉的，是一些人的廉恥心啊……
