男女之間的感情很難完全用理性的思維去解釋或指導。這是生物人和社會人永遠存在的不解之題。一個最常見的現象是作為生物的人，無論男女，一生當中都很可能會對不止一個異性產生愛慕以及由此而來的各種想法和行為。但作為社會人，你又不得不受到人為製作的一夫一妻制和相關的社會道德約束。於是不盡的人生故事就在這個矛盾中產生了。婚姻關係是人和人相處關係中的一個特例，有它特別的內涵在裡面，但和所有人際關係共有一些基本的特點。要想和平相處，幸福美滿，最基本的一點我覺得不是女人會撒嬌，也不是男人會撒嬌，而是相互尊重。不懂這一點，就不懂人的基本價值，也不會有和諧的婚姻。女人會撒嬌是感情或婚姻的調味品，但不是它的基石。

上面這篇文中，作者似乎並沒有弄清楚什麼是女人的撒嬌。舉的例子中，那位為了醬油不是AA牌而發飆的不是不會撒嬌，整個就是不講理。她的不講理也許源於她對自己出生地位的優越感。要是她的老公是比爾.蓋茨，我賭她自己早把醬油早早打回家來，更不要說做什麼揮刀要殺人狀。所以，這不是一個女人不會撒嬌的例子。那位BB醬油也能湊合的，也不一定就是在撒嬌，應當說是比較通情達理，能夠通融。

很多觀點，作為一個男人，我都不大同意。比如“男人到了中年時，才會發現：原來，女人的美，不在外表，而在具 有包容心和好脾氣的個性…”。女人外表的美永遠是一種美，那是一種視覺上的美，和包容心，好脾氣的“心裡美”是不同的概念。老公希望老婆漂漂亮亮，老婆希望老公儀表堂堂，沒有什麼不好。否則那些化妝品商還有什麼錢可賺。

“也唯有男人體內的荷爾蒙分泌量減少了，才能真正分辨出女人的美麗在哪裡。”這是把在性的驅使下的感覺和那種感覺以外的感覺混淆了。年輕時候感到的女性的美也是一種美，強調的面不一樣而已。但你不能否認那的確是一種美。人在不同的場合和生命時段中對事物的看法是不一樣的，包括什麼是美。而且，美本身也是一個相對概念。比如我念書時選過一些素描課。西方美術中的一個核心內容是人體。所以開課後一上來就是畫裸體模特兒。漂亮MM擺個姿勢在那裡的感覺就不用說了。其中一個模特兒是個乾瘦的老翁，一身青筋骨頭，幾乎有點嚇人。課上的老師是位前蘇聯的雕塑家，自稱摸過斯大林的頭骨，他一堂課上就在不停的念叨“美極了，美極了。”那是美術家對美的看法。　　

“有一天和同事去一家小餐廳吃飯，不小心打翻 湯，桌面和衣服都濕了，一位女服務生也不怕髒主動來幫他清理，還一直安慰他沒有關係，他告訴我，他當時有一股衝動，想倒在那位女服務生懷裡痛哭一場。”我也有過餐廳吃飯被湯水弄贓衣服的時候，女服務生也同樣來清理並安慰。不過我沒有想倒在她懷裡痛哭一場的感覺。我不是個木吶的人，也許當時我的心情不如那位老兄壞，所以沒有能觸景生情。但我想說的是那位服務生所做的事是她應該做的，而不應當被理解成對顧客的感情流露。反過來也一樣。

　　“就這樣，帥哥一輩子疼死了會撒嬌的老婆…”。此話說得早了點。一輩子是很長的一段路。

　 　“「結婚像穿衣服，有人喜歡穿得華麗但不舒服，甚至痛苦，但我寧可選擇一件不是名牌也不是高檔的T－SHIRT，簡簡單單、寬鬆自在。」”穿T－SHIRT有些場合飯館你是不能去的。世界上多的是華麗同時很舒服自在的衣服。
　　
　 　“雖然我現在還找不到我生命中的撒嬌女，不過，我相信日後我找到的機率會愈來愈高，因為此文就是要教全天下的女性，看透〔男人渴望女人撒嬌〕這個道理，然 後…”。撒嬌不是你能教得會的。即便你告訴了女人一個大家都知道的秘密，但會撒嬌的會接着撒嬌，不會的依然不會。
　　
　　“神啊！請給我一個會撒嬌的老婆！”祝你好運氣。