在新浪的娛樂新聞里看到劉德華歌迷楊麗娟父親自殺的消息，感覺新浪編輯分類出了問題，這不是社會新聞嗎？明星、歌迷、父親、自殺，幾乎聚集了社會新聞的所有賣點。後來仔細想想也沒錯，現在社會新聞和娛樂新聞界限十分模糊，我看社會新聞都是抱着找樂的目的去的，反而娛樂新聞一點也不娛樂，無非是明星暴露狂展覽隱私，普通人都有的那點破事，到明星這就值錢了。什麼誰誰的狗又打了一次六聯，誰誰的爹得了羊癲瘋，或者他被他雞姦了……整個一動物世界，還老搞點假偷拍、真暴露，為的就是上上報紙，電視播播，這種新聞再鐵杆的追星族慢慢也會消化不良，噁心反胃。而這條新聞就不同了，有明星，天王劉德華，有自殺，出人命了都，組合起來更是不得了，強強聯合出一個天王級的自殺新聞，不轟動就怪了。我又分析了一下編輯把這條新聞放在娛樂版的心理，他們覺得新浪娛樂頻道還不夠熱，而且內容不豐富，形式單一，所以把這條有明星參與的社會新聞放在娛樂頻道，借社會新聞里的明星雞在娛樂新聞窩裡下顆雜交蛋。新浪玩明星很有一套。
　　讀過整篇新聞，給我留下深印象的就是這女歌迷來自我家鄉蘭州，在蘭州見過或聽過很多駭人的事情，多一件少一件沒什麼，只是在全國出名的不多，這條算一個。還有就是在新聞最後新浪的聲明，聲明的大意是此條新聞是為了給大眾傳播更多的信息報出來的，日後有什麼影響與新浪無關。你不聲明我倒沒覺得怎麼樣，現在我不得不說你真是扯淡，與你無關與誰有關，只管傳播不負責任那是嫖娼。妓女懷孕，後果自負，安全措施沒做好怪不得我了。這就是新浪做新聞的傳播邏輯，總是這麼出人意料，在娛樂新聞里還真會搞笑。
　　明星的奇聞、軼事、自殺是娛樂新聞，普通百姓的奇聞、軼事、自殺就是社會新聞，這條新聞則是他們的雜交品，雜種優勢讓其在新浪這塊沃土上茁壯成長。新浪真的是塊良田，奇聞軼事都十分有創意，有一段時間我上新浪必看社會新聞，時間長了就形成了心理上的閱讀期待，總期盼着看還有什麼有趣的事，新浪也總是能極盡新鮮之能事，讓人感到不虛此行。再說說這條娛樂版社會新聞，人們大都在談論慘劇是誰釀成的，誰負責任，大多數人的觀點是劉德華沒有責任，不排除這部分人中有大量的劉的粉絲，人家乖乖的做着遵紀守法的勞模明星，沒招你惹你，自殺是你自找的，何況我華仔早就告訴你這樣的歌迷別來煩我。也對，劉德華沒什麼責任，但往上推推，偶像明星不能免責。不會思考的暴民粉絲把崇拜誤認為信仰，或者是信仰式的崇拜，而這種“崇拜”是有責任的，就像各種宗教，邪教信不得就是因為它對信徒不負責任。明星崇拜在明星看來是沒有責任的，但偏激的歌迷不這樣認為，他們把明星奉若神靈但神靈不護佑他的“信徒”，兩者的理解偏差讓死去的信仰無葬身之地。
　　有人在網上喊出了“打倒一切明星偶像”的口號，但這不是一次網絡起義能解決得了的，文化上的病是頑疾。
　　最後點一下題。多年前著名的傳播學家尼爾·波茲曼就寫出了《娛樂至死》，現在看來命案真的發生了。這句話現在或許可以寫作“娛樂致死”。