之前，在英國電視節目中看過一個關於中層階級醜惡的一面的紀錄片，講的是一些中層階級人士利用其身份“可信度”高來行騙， 如入屋偷東西，騙取社會福利，偷稅漏稅，以賣屋買屋的名義騙取錢財。。。(其實,英國很講究竟背景和出生，也很講階級主義。如果你要祖房子，與電話通信公司簽合約，去公司/社會機構應聘，向銀行借錢就更不用話下,等等,都要提供信用證明,如果你是老師,醫生,社會工作者,經理等之類的中層階級人士,你的信用就更高,所以也很容易令人過於信任.）本來這些中層人士算是“有財有臉”的人，深受大家信任，應該以身作則不能GU鼙負大家的信任，為社會樹個好榜樣。但有些人卻相反,利用這一優勢來行騙。。。可悲啊！

在所處的所謂的中層階級人士所在區域的“Outstanding/ 優秀級 ”學校里，我可目睹了一幕幕“金玉其外，敗水其中”的情景。以前，老師在我心中是很受人尊重的人，教書也是一個很崇高的職業，這也是為什麼我選擇其為我的職業原因之一。但現在目睹了不少“可恥和可惡”驚人的事跡後，改變 了我原來的觀點。甚至對一些同行產生厭惡之感——這無形中成了我的工作障礙。因為我是一個十分“喜惡分明”之人，也很講原則，面對不正行為難於“委曲求全”，更做不到“面和心恨”的最高境介。以前我想以我這樣的性格難以應對中國複雜的人際關係，到英國這樣的“紳士”國家會更適合我——沒想到“我錯了”（現在我會用“虛偽”更勝於“紳士”來形容一些英國人— 當然不能一概而論，也不是所有的英國人都“虛偽”，有些還是真的紳士和善人）。

從我的“做生不如做熟”中已提到，初來報到時同事們的虛偽，（當然其中也提到與以前所任學校同事的真正友情）。隨着時間的推移，從日積月累他們的談話中更發現了他們虛偽的面孔。

一：缺少“男人氣度”

在我的部門裡，絕大部份都是中年男人，對於我和另一青年美女來（請SHU我直言）說，他們應對我倆有中國男人的“憐香惜玉”。但他們卻把買MILK/奶茶，咖啡（所買的份量以供應一個上十人的部門一周五日之用是很重的工作）長期分給了我們兩人（原因是我們是新人，更甚的是在我任職其間，他們還拒交茶，奶費）而且是無限期工，如果是輪流一人一個學期那還可以稱是男女平等，可這怎麼說也算是重力工，更別說他們的用量是我們的兩倍而我們負相同的費用，怎麼也該有點男人氣度吧？

二：擺弄事非

也不是所有的同事都是不好的人，起碼一位兼職J 就是一個真的紳士。他很樂於幫人，無論是對我，同部門或是另部門的同事，總是有求必應，還經常帶吃的給我們。不幸的是，他可想不到吧，一旦他不用上班的日子，其他同事就會背後說他的“不是”，班弄他的事非。可能是其中一位D看不順這位同事J的受外界喜歡而產生的妒忌之心，而這位D恰恰是我們部門裡的“事非主於”，他主控/主導所有的事非（以後會在這位比女人更事非的男人作一個專題論述）。就因為這“妒忌之心”使D忘記了自已收下的和吃了的不少來自J的東西，也給他D自已戴上了兩個完全不同的面具。更甚的是D不但以醜化J的言談舉止，還在其他同事面前弄他的事非，從而使得其他同事都站在他的一邊仇視J。目睹這人前人後戴不同面具的D，我真為J 而打不平，可惜我的力量有限不能當面指責D，只能當他口若懸河，議論“非非”時，“守口如瓶”以示不滿。其實J 只是被D用作“事非笑料”之一，另外兩位同部門不同辦公事的女同志以及她們的朋友們更是D的“閒聊”對象之最。D 把他的極高的知商用盡在了編著“黃色笑話”，還把他自已認為“不受歡迎人物”“對號入座”到了這些“笑話”里。可恥啊！

3。“黃色笑話”不斷

沒想到在這短短的一年多來在這部門裡聽到的（被迫聽的）黃色笑話比以前這麼大以來所聽的總和還多好幾倍。（真有福啊！）可惜我的記憶不好，又或是因為“黃”得“耳不可聞”而有種“左耳入右耳出”的較果（我不是聖人，所以我也懂得私下與朋友偶爾分享一些“黃色笑話”。）不然或許記下來日後還可與本人的夫君好好分享一下。也許是“對象“與“地點”問題吧，一些可笑的話成了“可恥”的料。我本人認為本來在這種公眾場合就不適宜聽這樣的笑話，尤其是其中的人物所“錯位入座”後更是難以入耳。

4. “粗口”連綿

我這人本來也真得象朋友說的是“太純”了,聽不慣“粗口”,但因在中餐做兼職時慢慢地也被“廚房佬”給感化了,雖然還不慣於講“粗口”,但起碼可以做到“可以入耳”。借着這練好的“底子”在前一問題學校裡面對一些學生“粗口”成章，也“聽慣不怪”了。轉到這優秀級的學校來之後，果然，學生的素質完全不同。以前是每天聽到的學生的粗口（當然絕大部份是他們對同學之間說的）少於十句時會有些不正常感，可到了這裡竟希其地發現學生講“粗口”的機率少之又少，相反，老師講“粗口”的現象卻與前一學校的低素質的學生有過之而無不及。老師言談間的“粗口”成章還不止，還要特別地加重和重複“粗口”的較果。（真是世界倒轉來了！）一邊不充許學生講“粗口”，一邊同事間卻“粗口”連綿，何來的以身作則呢？

5。錢重於情

因為有位老師離職去深造所以有了空位，我才有了加入這學校的機會。不久我部門也收到了他們預料到這位舊同事的婚慶邀請卡，雖然只是邀請他們到教堂參加行禮和行禮後的茶點，沒有邀請他們去正試的餐飲。但在同事多年的情份（他在這部門任教6年之久）上多少也該給點禮吧，就連我這不相關的只有幾面之緣的人，也在婚期將近時關切地問部長我該送些什麼或捐多少錢去買禮，猜一下回答的是什麼？“什麼都不用。”就好象是當事人給我的的一句客套話。我當時只時以為時間過早他所說的一句笑話。沒想到到了婚期的前一天，部長匆匆忙忙在網上拿來一張圖片打印出來然後大家一提名就這樣給其中一位同事給帶去了。這可是全部門送的結婚禮啊！真見不得人。

過後，我想可能是“人離茶冷吧”，但過了幾個月又有一位在職的同部門同事結婚，這次她不但邀請到她的教堂參加行禮還有禮後的BBQ，我想這回應該出手重點吧，原來還是“一視同仁”。不同的是這回有人主動提出捐款買禮—提議“每人£10”。結果我是出得最多的一個£20（但我還是沒出席到的一位，因為我遲到了幾分鐘，不知道適不適合進去教堂，也沒人主動聯繫一下我——這也是怪事之一，或許日後作詳盡描述。），有的帶上家屬也只是出£10而且時沒有手禮。平常跟她看起來很好的同事要不沒去，要不也只是£10而已。雖然我不是金錢第一之人，也知道不能以送的禮重與不重來衡量朋友間的情義，但送禮怎麼說也是一種心意啊，更何況婚禮只是一生人一次——對於絕大部份人一說。我付了我所付過的“最少/底的人情”，卻成了他們最豪爽的一個—— 這就是部分中產級所表達他們之間的“情義”了。

本人一向主張不要“一竹竿打死一船人”的原則，以上所說的只是代表部份英國中產級的醜惡的一面，日後也會與大家分享他們美的一面。