朋友 email 给我这篇文章，很有意思，转贴来大家讨论讨论。

“在美國網上金融版論壇,看到一篇文章,非常有趣,而且真實,一個名叫波爾詩的女孩毫不客氣,沒有羞澀地直接了當提問:怎麼樣才能嫁給有錢人呢？如果你也是希望嫁給有錢人的年輕美眉,不妨一讀。

  且聽波爾詩在網上自我簡介:我今年25歲,長得不是普通的漂亮,是一種奪目驚艷的美貌。談吐文雅又有品味,想要嫁給年薪50萬美元的人。你也許覺得我貪心,但在紐約,年薪100萬美元只不過是中產階級,因此我的要求不能算高。在這版上有年薪超過50萬的人嗎？你們都結婚了嗎？我約會過的人最多也只是年薪 25萬,如果我想要住進紐約的高尚住宅區,這收入距離太遠,因此我誠心誠意請教諸位幾個問題,讓我有機會可以嫁給有錢人。

  1.有錢的單身漢平時多數都在哪裡消磨時光呢？(請列出酒吧、飯店、健身房和地址。)

  2.我應該把目標鎖定在哪個年齡層最為理想呢？

  3.為什麼有些富豪的妻子相貌平平、毫不出色？通常酒妙a裡那些迷死人的美女卻運氣不佳呢？

  4.你們怎麼決定誰有資格當妻子,誰只能做女朋友呢？(我現在的目標是結婚。)

  求人不如求己。

  結果,出現一個華爾街金融家回答:

  親愛的波爾詩:

  我懷著極大興趣看完你的文章,相信不少女士跟你一樣,存有類似的疑問。現在讓我以一個投資專家身份做個分析。

  我的年薪超過50萬,符合你的擇偶標準,因此,請相信我不是在浪費大家的時間。

  從生意角度來看,跟你結婚是非常糟糕的經營決策。你所提出來的是非常簡單的“財與貌”的交易。一方提供迷人外表,另一方出錢,確實是公平交易。但這之中有個致命問題,你的美貌會逐漸消逝,我的金錢卻不會無故減少,事實上還可能逐年遞增,越來越多,而年華逐漸老去的你,完全不可能一年比一年更漂亮。

  從我熟悉的經濟學來講,我是“增值資產”,你是“貶值資產”,不但如此,你是加速貶值。因為你現在25歲,未來5年也許仍可保持美貌,但消逝的速度卻會因為時光的流逝愈來愈快,老實說一句,如果美貌是你僅有的資產,那麼10年以後,就令人益發憂慮。

  以華爾街術語來說,跟你交往屬於“交易倉位”,價值下跌就要拋售,不宜長期持有。這個建議聽起來似乎很殘忍,但對一件會加速貶值的物資,最明智的選擇是租賃,不是購入。你自然不會把年薪能超過50萬的人當成傻瓜。說實在的,我們只會跟你交往,但是不會結婚。

  在這里,我奉勸你不要苦苦尋找嫁給有錢人的秘方。

  順便說一句,你倒可以想辦法把自己變成年薪50萬的人,這比碰到有錢傻瓜的勝算要更大。

  希望我的回複對你有幫助。如果你對租賃感興趣,請跟我聯繫。

  羅波•坎貝爾。(摩根銀行多種產業投資顧問)

  作者評點:21世紀,在無數婆婆媽媽年代的女性不斷地努力,自強不息,才得以和男性平起平坐,終于來到男女平等的時代。充滿艱辛困難的追求下,方才獲得令人欣慰的成果,不過,卻有部分女性為了要享受豪華奢侈的物質生活,期盼嫁給一個有錢的男人,而且是以自己的美麗外貌作為交易基礎。

  不要恥笑波爾詩,“不恥‘上’問”的她僅僅是十分坦白地說出了許多膚淺幼稚女性的心聲。有思想的前衛女性,則應該感謝投資顧問羅波•坎貝爾的提醒:想辦法把自己變成年薪50萬的人,比碰到有錢傻瓜的勝算要更大。 因為,說到最後,還是求人不如求己。 ”

桃子我看完这篇文章后，觉得这位美女想嫁赚五十万的“有钱人”的目标也太低了吧，哈哈，尤其还在纽约，用得着这么处心积虑吗？还不如真像那位金融家所建议，想办法把自己变成年薪五十万的人或是自己创业罢了；应该想嫁 multi-millionaire or billionaire, 这样失败了还情有可原，嘻嘻。

Ok, 说正经的，若波爾詩真是有“奪目驚艷的美貌。談吐文雅又有品味”， 那她还是大大的有希望滴。不过光靠美貌可不行，当今社会的有钱人们算盘打得比你还精，不用脑玩 games 是拴不住那些 eligible bachelor 的心的。