坡因特？

一道算术题：100多人的5天会议花了44万，每人每天平均不到1000，于是议员们说这个太贵了？议员们说是AIG的高层在那里度假，AIG说那是头一年就安排好了的度假会议，自己只有10人参加，其他都是客户独立代理商。。。。。。不知道该信谁的，但至少不能信一面之词。如果国会及白宫那些人要我相信这个级别的商业度假会议的这个开销太大了，我也许不得不呵呵几下。

也不要把事情都推到财长身上。财长的权力也没那么大，因为钱的问题国会不批是不成的。市场失控跟有关立法部门的失察失职关系也很大，但是否也将失察失职归于腐败呢？

CEO之间的过节给演义的确提供了一定素材。在这个系统的众目睽睽之下要公报私仇并非全无可能，但程序上同样也很难。此外，我没看出演义与腐败之间的联系。

最后别忘了政府背后的精英团队的作用。国家层面上的具体决策不可能是总统或财长就能编出来的，而是那些精英团队论证出来供最高决策人选择的。是否宏观上救与不救，具体上救谁不救谁的问题与腐败能挂上钩目前没看出来。