坡因特？

一道算術題：100多人的5天會議花了44萬，每人每天平均不到1000，於是議員們說這個太貴了？議員們說是AIG的高層在那裡度假，AIG說那是頭一年就安排好了的度假會議，自己只有10人參加，其他都是客戶獨立代理商。。。。。。不知道該信誰的，但至少不能信一面之詞。如果國會及白宮那些人要我相信這個級別的商業度假會議的這個開銷太大了，我也許不得不呵呵幾下。

也不要把事情都推到財長身上。財長的權力也沒那麼大，因為錢的問題國會不批是不成的。市場失控跟有關立法部門的失察失職關係也很大，但是否也將失察失職歸於腐敗呢？

CEO之間的過節給演義的確提供了一定素材。在這個系統的眾目睽睽之下要公報私仇並非全無可能，但程序上同樣也很難。此外，我沒看出演義與腐敗之間的聯繫。

最後別忘了政府背後的精英團隊的作用。國家層面上的具體決策不可能是總統或財長就能編出來的，而是那些精英團隊論證出來供最高決策人選擇的。是否宏觀上救與不救，具體上救誰不救誰的問題與腐敗能掛上鈎目前沒看出來。