乌拉圭与法国的差距是全方位的，不是只差一个卡瓦尼那么简单。





包括冰哥在内的一些人一直在强调卡瓦尼，却没有一个人能回答我的问题：苏牙+卡瓦尼与内马尔+卡瓦尼，哪个组合攻击力强（http://bbs.creaders.net/sports/bbsviewer.php?btrd_id=5014599&btrd_trd_id=1339385）？





我的问题不是假设，而是事实：法国大巴黎的锋线组合就是内马尔+卡瓦尼。更令人发指的是，大巴黎的锋线还有一个怪物，姆巴佩。在大巴黎的433阵型下，它的锋线从左到右为：内马尔-卡瓦尼-姆巴佩。而且，三人都在自己最擅长的位置上。在这届杯赛之前，村里知道姆巴佩的大概没几人。而当姆巴佩假摔吃黄牌，我提到“跟内马尔学坏了”时（http://bbs.creaders.net/sports/bbsviewer.php?btrd_id=5014571&btrd_trd_id=1339385），我强调的是姆巴佩是内马尔队友这件事。









当今世界上哪支球队敢声称抗得住内马尔-卡瓦尼-姆巴佩组合的进攻？很少。 









除了皇马。 





欧冠8强赛皇马以5-2总分（主场3-1，客场2-1）干掉大巴黎晋级，令人信服。 





二队的差距是显然的。但皇马与大巴黎的差距不在锋线，尽管实际上皇马锋线也闪闪发光：C罗，贝尔，本泽马，伊斯科。 





二队真正的差距在中后场。 





皇马的后腰有两位中场组织大师，德军的克罗斯和克罗地亚的魔笛。如果这次克罗地亚打进决赛，金球奖非魔笛不可。 





皇马的后卫在欧冠梦之队的6个后卫中占了一半：巴西的马塞洛，板鸭的拉莫斯和法国的瓦拉尼（就是打进法乌之战第一个头球那位），每位在其国家队都是同位置的绝对主力。 





不要说乌拉圭没有吉鲁这样的超级中锋以及克里兹曼这样的艺术与攻击力双佳的前腰，要说的是乌拉圭与法国的差距更在中后场和门将。特别是法国的攻击型后腰博格巴（攻强守弱，这方面与克罗斯相当）和防守型后腰坎特（守强攻弱，但这是与魔笛相比）这种逆天组合。英超有个赞坎特的金句：“没有过不去的坎，只有过不去的坎特”，讲的就是坎特的清道夫作用。即使加上卡瓦尼的乌拉圭与法国队相比，其差距仍大于有卡瓦尼的大巴黎与皇马的差距。 

虽然大巴黎主场时内马尔因伤未上，但代替内马尔出场的也非等闲人物，他的名字叫迪马利亚。再看看这个锋线：迪马利亚-卡瓦尼-姆巴佩，有几个队碰上这个锋线组合不瑟瑟发抖？而大巴黎的板凳上还坐着德国的抓克斯勒（虽然说实话他就是在大巴黎给废了的）。但大巴黎的锋线还是攻不下皇马的防线（虽然卡瓦尼的确进了一个无关胜负的球）。而之前在客场赛中，大巴黎的内马尔-卡瓦尼-姆巴佩在皇马的防守下无人进球。





卡瓦尼加上内马尔／姆巴佩并没有所向无敌，为什么有人会以为卡瓦尼加上苏牙就会上天了？





 

总之，法乌之战即使在纸面上，法国队三条线的均衡也非乌拉圭三条线不均衡所能相提并论的。如果一定要假设，下面这个假设是完全可能的：上了卡瓦尼的乌拉圭会输得更惨，把法国人搞毛了打出7-1的惨案都完全有可能。 





法国之所以只打了乌拉圭2:0，这是因为法国人不思进取的尿性，或者说它的人道主义情怀在领先后就收兵的快乐足球基因所决定的，这些很难改变。 





所以，卡瓦尼没上反而多少挽救了乌拉圭的颜面。