烏拉圭與法國的差距是全方位的，不是只差一個卡瓦尼那麼簡單。





包括冰哥在內的一些人一直在強調卡瓦尼，卻沒有一個人能回答我的問題：蘇牙+卡瓦尼與內馬爾+卡瓦尼，哪個組合攻擊力強（http://bbs.creaders.net/sports/bbsviewer.php?btrd_id=5014599&btrd_trd_id=1339385）？





我的問題不是假設，而是事實：法國大巴黎的鋒線組合就是內馬爾+卡瓦尼。更令人髮指的是，大巴黎的鋒線還有一個怪物，姆巴佩。在大巴黎的433陣型下，它的鋒線從左到右為：內馬爾-卡瓦尼-姆巴佩。而且，三人都在自己最擅長的位置上。在這屆杯賽之前，村里知道姆巴佩的大概沒幾人。而當姆巴佩假摔吃黃牌，我提到“跟內馬爾學壞了”時（http://bbs.creaders.net/sports/bbsviewer.php?btrd_id=5014571&btrd_trd_id=1339385），我強調的是姆巴佩是內馬爾隊友這件事。









當今世界上哪支球隊敢聲稱抗得住內馬爾-卡瓦尼-姆巴佩組合的進攻？很少。 









除了皇馬。 





歐冠8強賽皇馬以5-2總分（主場3-1，客場2-1）幹掉大巴黎晉級，令人信服。 





二隊的差距是顯然的。但皇馬與大巴黎的差距不在鋒線，儘管實際上皇馬鋒線也閃閃發光：C羅，貝爾，本澤馬，伊斯科。 





二隊真正的差距在中後場。 





皇馬的後腰有兩位中場組織大師，德軍的克羅斯和克羅地亞的魔笛。如果這次克羅地亞打進決賽，金球獎非魔笛不可。 





皇馬的後衛在歐冠夢之隊的6個後衛中占了一半：巴西的馬塞洛，板鴨的拉莫斯和法國的瓦拉尼（就是打進法烏之戰第一個頭球那位），每位在其國家隊都是同位置的絕對主力。 





不要說烏拉圭沒有吉魯這樣的超級中鋒以及克里茲曼這樣的藝術與攻擊力雙佳的前腰，要說的是烏拉圭與法國的差距更在中後場和門將。特別是法國的攻擊型後腰博格巴（攻強守弱，這方面與克羅斯相當）和防守型後腰坎特（守強攻弱，但這是與魔笛相比）這種逆天組合。英超有個贊坎特的金句：“沒有過不去的坎，只有過不去的坎特”，講的就是坎特的清道夫作用。即使加上卡瓦尼的烏拉圭與法國隊相比，其差距仍大於有卡瓦尼的大巴黎與皇馬的差距。 

雖然大巴黎主場時內馬爾因傷未上，但代替內馬爾出場的也非等閒人物，他的名字叫迪馬利亞。再看看這個鋒線：迪馬利亞-卡瓦尼-姆巴佩，有幾個隊碰上這個鋒線組合不瑟瑟發抖？而大巴黎的板凳上還坐着德國的抓克斯勒（雖然說實話他就是在大巴黎給廢了的）。但大巴黎的鋒線還是攻不下皇馬的防線（雖然卡瓦尼的確進了一個無關勝負的球）。而之前在客場賽中，大巴黎的內馬爾-卡瓦尼-姆巴佩在皇馬的防守下無人進球。





卡瓦尼加上內馬爾／姆巴佩並沒有所向無敵，為什麼有人會以為卡瓦尼加上蘇牙就會上天了？





 

總之，法烏之戰即使在紙面上，法國隊三條線的均衡也非烏拉圭三條線不均衡所能相提並論的。如果一定要假設，下面這個假設是完全可能的：上了卡瓦尼的烏拉圭會輸得更慘，把法國人搞毛了打出7-1的慘案都完全有可能。 





法國之所以只打了烏拉圭2:0，這是因為法國人不思進取的尿性，或者說它的人道主義情懷在領先後就收兵的快樂足球基因所決定的，這些很難改變。 





所以，卡瓦尼沒上反而多少挽救了烏拉圭的顏面。