飞星祝贺美国新冠数字飙升，受不受宪法第一修正案的保护？答案是肯定的。这里有一个现成的判例。
2018年4月17日，美国前总统乔治布什夫人巴巴拉布什因病去世。华盛顿邮报报导，几个小时之后，一位加州大学的创作课女教授兰达加拉（Randa
Jarrar）发推文，称巴巴拉布什是一个“generous and smart and amazing
racist who, along with her husband, raised a war criminal。”这里的战争罪犯，显然指老布什夫妇的儿子，美伊战争的美方主帅，美国总统小布什。加拉说，“很高兴这个巫婆死了。祝她的家人尽快死得跟一百五十丌伊拉克人一样。”
两千多民众在推特谴责加拉。要求大学解雇她。她回说“我永远不可能被解雇“。并且提供了她所在学校校长的名字，请民众去找他检举。同时还给出一个电话号码，让反方民众打电话给她。大量民众打了电话，并且发现，那条电话线是一条智障者求助热线。该热线平时每天平均接到一个电话。在加拉公布了该号码之后，来电多达每小时五六十个之多。公司疲于应付，不得不增雇人手。
美国教授协会是一个积极支持教授言论权的组织。该协会学术自由及终身教授事务管理主任舒尔茨（Gregory Scholtz）指出∶“一个常见的错误是认为学术自由是绝对的”。如果教授“行为不道德或者能力低下”，其言论 -- 无论是在校园还是以外 -- 引起对其能力的“重大怀疑”，学校经过教授陪审团裁定后，即可将其解雇。
以“道德和能力”的理由解雇终身教授。这是一个比违法要高得多的标准。能力低下不违法，很多不道德的行为也未必违法。简单说，为了确保职位，终身教授行为和言论方面的约束，比法律高得多。作为该领域的顶级专家，舒尔茨痛斥了“终身教授享有法律以外的言论自由”的谬论。
在美国，所有人的言论都受到法律的约束，没有例外。私人公司雇员的言论，甚至可以合法地受到比法律更严的约束。
兰达加拉教授最终是否会被解雇？根华盛顿邮报的报导，还在未定之天。如果不被解雇，那不是因为她是一个终身教授，而是因为公立大学的所有雇员，都享有宪法第一修正案对言论自由的保护。她的言论违背了一部分人的道德标准，但肯定没有违法。否则找她理论的就不是几千民众，而是地区检查署的检察官了。
