破易立難是肯定的，所以辯論高手往往不去設法立什麼論，而在於破別人的立論。
看GSO的幾次詭辯，他都掌握到這一點。他沒有論， 但不能否定他便利的精彩。就精彩上大致同意xiaowen1的說法。

另外，GSO 的在辯論手段上有點類似蘇格拉底詭辯。一開始就以“我不懂數學，你倒是證明給我看看為什麼陳是大師？” 置自身於提問者的地位，用提問牽着對手隨着他轉，或找對手回答中出現的漏洞，或偷換概念，讓對手的思路象坐上過山車，對手還在緊張GOOGLE着怎麼來回答問題時，他已經在想怎麼樣在給對手下個套啦。這不是”文盲+流氓的方法”，而是很妙的方法， 如果GSO再耐心點，逗的圈子再大點，他的那些偷換概念或許就不會那麼明顯。

GSO其實不在於要知道陳是什麼樣的大師，或者他本來就知道陳是大師，就象他自己說的“在於娛己娛人而已”他要的是那種詭辯的快感，從昨天的辯論來看，他一定滿足啦。旁觀的人也有一種滿足感，， 哈哈哈， 難得看到的精彩詭辯。