相信昨天這場精彩的辯論讓大家渡過了一個快樂的下午（不知道GSO,泡泡球，大師，荊棘鳥等網友是否也和大多數局外人一樣享受到了樂趣）。

之所以說辯論精彩是因為雖然辯論緊張激烈，高潮疊起，但基本沒出現人身攻擊，雙方也基本沒有涉及政治話題。我想這大約就是大家為什麼認為昨天下午還比較快樂的原因。

順着這個話題，談談你這第３支眼睛。憑心說，你對這場辯論的點評在大部分時間是非常理性的，你試圖從辯論方式和邏輯的角度談出你的感受，觀點明確，有說服力。但是，我不得不說，你的倒數第二段，最後一句話，是敗筆。你是這麼說的：

“如果沒有共產黨搗亂，陳，李，楊等人都會在中國大學教書，那中國今天的大學還了得。”

我說它是敗筆是因為：

第一，這句話和全文無關，放在這，顯得不倫不類。

第二，這句話和沙龍的氣氛不符。沙龍之所以還是一片淨土，和網友避免談論政治話題有很大關係。

第三，這句話本身，就有很大的邏輯問題。你怎麼知道陳的出走和共產黨有關？就算和共產黨有關，你怎麼知道他是因為共產黨搗亂才走的？你這搗亂的定義是什麼？如果陳真是因為共產黨搗亂走的，那現在大體上共產黨還在那搗亂，他怎麼又回去了？你出走也是因為共產黨搗亂嗎？

我說這些的意思是，如果你是嚴肅的寫點東西論述一個問題，就要避免按平時你的慣性思維往上亂招呼，尤其是沙龍這種地方。

多有得罪，抱歉。