俺對裁判的評價標準如下，（這裡不包括任何中國的所謂黑哨和紅哨）
1。公平性
2。流暢性（控制比賽節奏）
3。準確性
4。果斷性

平心而論，尼爾森/科里納/莫克都是很好的裁判，至少比瑞典那個嘻哈衰人要好很多。

從第一點上講，不苟言笑的裁判反而容易給雙方隊員一種平等的氛圍。特別當遇上那些喋喋不休的拉丁球隊，這類裁判往往能避免眾人圍住裁判“討說法”，這是俺最最討厭的情形。

關於英阿大戰的幾個判罰俺是這麼理解的: 坎貝爾的頭球是好球，但隊員犯規也是事實。尼爾森的邏輯很簡單，為了保證自己不犯錯，任何視覺上的犯規他都是立即吹哨的。如果你踢過球應該可以看出，第一個點球和第二個點球都是進攻隊員很明顯在故意找點球，防守隊員的躲避動作都已經做出，當時來不及了，身體確實有接觸。按照尼爾森的邏輯，這是100%要吹的，從理論上和裁判委員會和角度上來說沒有任何誤判可能。貝殼的紅牌也是裁判手冊上明令禁止的動作（裁判手冊應該沒有死球後故意傷人動作的程度輕重這一說）。所以俺不是留了一句話嗎，“他就是膽子比較小，完全是學院派吹法”。在IT經理尼爾森的眼中，似乎沒有假摔，只有表演。（可能受到輿論影響，尼爾森後來又喜歡在不是特別明顯的情況下判進攻隊員假摔，搞得大家都很不爽。）

科里納則和尼爾森完完全全相反！他的問題是他本身的表現欲往往要超過球星們，其實他的光頭和外星人似的造型就夠吸引眼球了，但他往往還不滿足。如果看意甲就會發現，這個傢伙的錯誤還真不少。關鍵是他還就是死不認錯，明知錯了一般也不給找平衡。科里納自己也說，“自己成功的秘訣是不怕在比賽中犯錯”。98年和02年都有英阿大戰，歐文都找到了點球，大家可以自己評評，這兩場球哪一場更經典。

發現問題了吧，在控制比賽節奏上，科里納簡直就是意大利版陸俊，一場萬眾矚目的強強對話可以被他吹得死氣沉沉，支離破碎。而且他與球員的交流也就兩種方式：大牌與非大牌。所以他執法的比賽很難有高水平發揮。不過，這個傢伙也有點點背，有些球根本就是太難處理了，都被他撞上（估計FIFA在這一點上看中了他）。舉個例子：像內德維德在對希臘隊時的受傷下場，確實既是角度不好看不清，又是動作本身難以判罰。

牙醫莫克是俺比較欣賞的裁判，俺第一次覺得他不錯是在德甲。德甲水平一般但轉播質量一流，任何小動作都會有多角度回放，當時俺就覺得這個裁判真的是長了雙鷹眼。作為後起之秀，他不論賽事是否重要，都一直保持相當高的執法水準。也許有人會說他執法尺度比較嚴，但比賽的流暢性上他掌握地也相當不錯。唯一比較滑稽的一次是去年冠軍杯半決賽，波爾圖主場對拉科。比賽快要結束前德科右路直插，拉科後腰安德萊德上前將德科放倒。哨響後，安德萊德又用腳輕輕的踢了德科一下（其實因為兩人同時國家隊隊友，打個招呼）。莫克卻一個箭步跑上前來，掏出了一張紅牌！任憑几個隊員如何解釋，還是把安德萊德罰下場。真是剛正不阿啊！

其它裁判，比較有印象的還包括一個英國胖子，名字忘了，憨憨地，控制比賽節奏一流。就是太胖，跑對角線經常來不及，乾脆直來直去，經常性要襠下漏球或者躲閃不及什麼的，蠻有意思的傢伙。

看看三個人最近執法的重要賽事：
科里納，02年世界盃決賽，04歐洲杯半決賽
尼爾森，02年世界盃半決賽，04年冠軍杯決賽
莫克，00年歐洲杯半決賽，03年冠軍杯決賽，04歐洲杯決賽，04歐洲杯(瑞典vs丹麥)

俺個人評價表：

科里納 尼爾森 莫克
公平性 8 10 10
流暢性 7 9 9
準確性 9 8 10
果斷性 10 9 10