我覺得足球是個簡單的事兒。從國足40強賽到12強賽打了12場球。 兩個主教練，好幾撥隊員，不同的風格。從場面和結果看，實力差太遠了，就這麼簡單。具體來說，對抗中的技術運用，中國現在絕對三流，甚至還不如泰國越南。 沒有技術作保證，別的都是扯淡，什麼教練，什麼隊員，什麼戰術，都無關大局。 不然為啥佩蘭高洪波都死得這麼難看？

這四場運氣我覺得是正常。具體來說，這屆韓國實力不夠突出，贏中國三球還是綽綽有餘。他們不收手，中國沒那麼容易進2球。逼平伊朗是個意外，也是這四場價值最高的比賽。前兩場與後兩場的巨大反差，特別是對韓國伊朗還有射門有進球的機會，對敘利亞烏茲別克幾乎沒有射門機會，說明了兩個事實:

1. 足球本來就是易守難攻的。如果龜縮防守(前兩場),即便輸，也不會輸得太難看。但為了搶分不得不打攻勢足球，又沒有進攻的天賦能力，就會顧此失彼，進攻防守都沒效率。

2. 中國球員目前頂多能打好半場球。 前兩場對伊韓，上半場龜縮防守，所以下半場還能發一下力。後兩場對敘烏，開場就狂攻， 結果下半場別人一發力， 中國隊一戳就穿了。後兩場陣容大不相同，但過程結果一樣，就說明了這個道理。