二十年前在國內教過運動生理，您的科普文章絕大部分內容在
體育院系的教材中的確可見。本人絕無指責您剽竊， 因為這
不是學術論文而是一篇很不錯的涉及體育運動和健康的科普讀
物。特別是您並非道中之人，更令人佩服。諸位大多為工程、
電子、生化、等理工科高手，但壇內多數朋友似乎沒有有氧和
無氧代謝的概念及與運動健身的關係，故頗為驚訝。相信壇內
肯定有道中之人，他們清楚鄙人是否說的實話。

有兩點不敢苟同您的是：您在回復我的“冒泡”短文里說：
“順便說一下，其實國內的生理學方面的科研，教材和教學是
很差的。運動生理這方面的教學和實踐可能更差。大約到了
９０年代初，國內好像才有了對優秀運動員訓練時血乳酸水平
的監測的理論和實踐。大約到了９０年代後期，才開始對一些
優秀運動員，比如短道速滑的大楊楊，配有運動生理訓練師。
事實上，國內運動隊的隊醫，過去主要是治療跌打損傷為主，
運動生理理論很差，這也是我們運動員受傷多，訓練水平普遍
不高，訓練後體能恢復差的原因之一。” 國內八、九十年代
的運動生理教材基本上是美國、德國、蘇聯的翻版，原理上差
不了哪裡去。如果您閱讀過國內的運動生理教材，可能就不會
下如此的論斷。但是，如果在國內時您是專業隊運動員，持此
論斷則可理解。因為當時的運動生理教育與體工隊是鮮有聯繫。
但您說“大約到了９０年代後期，才開始對一些---大約到了
9０年代初，國內好像才有--”上述這些論斷值得商榷。查一
查八十年代的體育科學或北京、上海體院學報即可得到答案。

另外，您說“在美國或加拿大，很少聽說本科運動生理專業。
運動生理一般作為生理系的研究生課程，” 這個問題很容易
被驗證。美國有三百多所院校的體育系招收學士、碩士或博
士。看看它們的課程設置就清楚了。生理系有運動生理，
這沒錯。如果說體育系(體育專業) 無運動生理課程這就會令
人奇怪了， 當然，這種情況在某些體育系(專業)可能會存在，
如體育管理。

本人只是一籃球迷，NBA 上演時天天在壇上逛悠。讀到您的不
少好文，頗為欣賞。今天冒犯實在不恭。應該將我的原話該為
“大家趕快惡補有關健身理論。把你們震得一楞一楞的只是些
相當於國內體育專業的本科生的東西。” 所以說隔行如隔山。
當然，我不懂的東西更多。隨便一篇其它學科的本科生水平的
東西足以將鄙人擊往南天門外，門都找不到。

在美國、加拿大拼搏之餘學點健身知識非常實在、有用。故希
望大漢不計此嫌，再接再勵。步步矮今後絕不"冒泡"。但是，
您能否在您有空之時查閱一下有關資料信息以驗證我之所言是
否錯?

非常感謝。