關於花樣滑冰多餘的話 (之一)

直背 (2006. 3. 1)

都靈冬奧的聖火熄滅了。作為冬奧和媒體的重頭戲花樣滑冰幾天前也塵埃落定，獎牌有主。幾家歡樂幾家愁。
彎村長的大作不光詳解了這次冬奧花樣滑冰，連冰上美女的座次都評出來了。沙龍的村民們有贊同的有嗤鼻的。也有認為引用規則舉例子是拿着雞毛當令箭的 ：-)

在村長的美女排行榜上，只是覺得美國的17歲小妞愛米麗-休斯 差點勁。她的體型太寬大，尤其是肩膀。將來很可能就是個大笨鵝南西-克莉根的樣子 ：-)

昨天聽說蘇村長的鄰居覺得我的那點替麻老道敲邊鼓的閒扯還是有用的，一高興，手就又痒痒了。就琢磨着應該為丫丫鄰居這樣的喜歡花樣滑冰的村民再寫點什麼。

大家對剛剛結束的比賽印象可能還比較清晰。三月下旬馬上接着就是在加拿大CALGARY的2006世錦賽。這樣經過’複習‘ TORINO， 預習 CALGARY，沙龍諸位欣賞花樣滑冰的水平一定會大長。我自己就是從折騰兄的FOOTBALL戰術系列受益匪淺，還有屠七兄等的籃球分析，大師的橋牌分析等等，都是讓直背學習提高的好機會。

老彎的幾篇大作已經相當全面。我這就算是侃點多餘的話，爭取用一些這次比賽中的具體實例，按照自己的理解，來解釋一些關於花樣滑冰的問題。僅供有興趣的村民參考。

諸如：

- 本屆女單比賽的水平真的不高嗎？ (個案分析：冠軍，日本的荒川靜香 )
- 薩莎 柯恩摔了兩次，為什麼僅扣了一(次的)分？ (個案分析：亞軍，美國的柯恩)
- 新規則是怎樣大力提倡鼓勵技術難度的？ (個案分析：男單銅牌，加拿大的巴滔 Jeffery Buttle)
- 女單水平下降是鐵的事實嗎？ (個案分析：大獎賽總冠軍，淺田真央(Mao Asada) 和日本的紅粉冰團)

- 。。。

事先’抵賴‘：

認為花樣滑冰不是體育的村民可以止步， 因為本文只論及作為體育比賽花樣滑冰。
不看所有由裁判打分的體育項目的村民可以止步，因為本文的花樣滑冰是由裁判打分。
認為裁判不公，又不去了解而裁判的評分規則而又認為列舉裁判計分數據為拿着雞毛當令箭的村民可以止步。因為本文的水平仍不清楚在規則裡面怎樣區分雞毛和令箭。

言歸正傳。

個案分析之一，從荒川靜香的表現看， 本屆女單比賽的水平真的不高嗎？

拿奧運金牌是很多運動員的奮鬥目標和夢想。但拿奧運金牌和破記錄，創個人最好成績並不是同一的，而且壓力也大的多。就像很少看到田徑運動員在奧運會上破世界記錄一樣，冬奧選手為保金牌起見，完全可能採用保守戰術。

比如這次女單金牌的荒川靜香是2004世界冠軍。她的自由滑的原始計劃確實準備了起評分10分的 3LZ+3T。但她出場次序的抽籤抽到上籤，恰好排在柯恩的後面。這樣在柯恩已經摔掉了 3LZ+2T連跳和另一個3F跳。而又知道後面27歲的史露斯卡婭的難度係數起評分是她們三人中最低的。在這種情況下，荒川靜香根本不需要冒險做 3LZ+3T 連跳，只要能做好她把握大的多的 3LZ+2T，乾淨利索的完成其它動作。基於她們在短節目中的排名，她基本上就是金牌了。荒川是在後半程DOUBLE了一個起評分 5點5(5 X 1點1) 的3LO，但很快她就加了起評分為8分的3S+2T+2LO。

而如果柯恩的起評分 7點3分的 3LZ+2T的連跳不摔，起評分5點5的3F不做砸得話，荒川若想得金牌就不得不上 3LZ+3T，外加乾淨的全套其它動作。

如果僅僅因為她們幾位自由滑(長節目)沒人做(成) 3+3 ， 就斷言本屆奧運花樣滑冰水平最差，並且女單水平下降就是鐵的事實，證據還是太不足了吧？

況且即便是 3+3 連跳的難度也差別很大。比如 3LZ+3T 的起評是10分，而3S+3T就只有8點5分。其它連跳或四周跳也是同理。比如，4T就只有9分，還不如某些3+3，甚至 3+2+2 高。

再有老螞蟻早就講明白，花樣滑冰的評分並不僅僅是跳躍，儘管跳躍絕對是最重要的一項。還有步伐，旋轉。這是技術評分。此外還有含五個類別的非技術評分。

如果看了荒川比賽的話，大家也許會注意到她的步伐和旋轉的技術非常好，難度也高(5個四級，一個三級)。有過一點體操，滑冰或舞蹈底子的村民應該知道，轉一個方向，或單種SPIN掌握起來不是特別難。但要是兩邊轉得一樣好，或/和把幾種SPINS 連起來做成功，非常非常難。

荒川靜香的表現力也非常好。還有她出色的柔韌度。她的那個反躬身箭步的動作，還有把腳高舉後再放開手的動作，都顯示出她的非常的控制能力。這些都是會給她增分的地方。

簡言之，荒川靜香的金牌，不管從老規則還是新規則看，都是成色十足，得之無愧。

(待續)