(ZT) 英格蘭豪華中場解體之謎 四個人中誰是真命天子

　　新浪體育訊　“最重要的是結果……”在擊敗巴拉圭後，英格蘭上下的口徑很一致，但埃里克森和貝克漢姆卻都承認，要想走得更遠，“必須踢得更好才行”。各大媒體對英格蘭的表現也貶多於褒，路透社稱他們“憑藉運氣險勝”，美聯社則開始質疑英格蘭如此狀態能走多遠。

　　炎熱的天氣，這是英格蘭隊賽後找出的一個原因，但聽上去更像是個藉口，畢竟巴拉圭人也在同一塊場地上踢球。倒是貝克漢姆更深入的談了下半時全面被動的原因：“我們總是太輕易的丟掉球權，而對手的傳遞和倒腳卻很多，我們沒能阻止他們。”

　　下半時45分鐘裡，巴拉圭迅速的將控球率從44%追到了48%，射門也激增為17次，英格蘭在壓力下處於守勢，一度很難將球攻入對方半場，很顯然，號稱豪華的中場組合被對手壓制住了。

　　賽後國際足聯將全場最佳給了蘭帕德，但很難說這位切爾西中場是那麼的鶴立雞群，除了兩腳遠射迫使對方門將做出撲救，他把不少射門踢上了看台。另外，貝克漢姆、傑拉德等人偶有亮點，整體效果卻平平無奇。

　　問題出在哪裡？為什麼英格蘭的中場總是“看上去很美”？貝克漢姆、傑拉德、蘭帕德和喬-科爾，單個個體都是特點鮮明的球員，從理論上說，右路的傳中、左翼的突破、中路的前插和遠射，這本該是個攻擊力超強的組合，可惜到現在英格蘭卻還只是拄着定位球這根拐杖蹣跚前行，運動戰中的戰果乏善可陳。

　　仔細分析，英格蘭中場的四個人雖然特點鮮明，但弱點也同樣“突出”。貝克漢姆缺少控帶能力，傑拉德、蘭帕德前插進攻出色，但腳下不夠細膩，很難起到串聯全隊的作用，喬-科爾則常糾纏於局部作戰，這四個人中，沒有一個是能勝任控帶組織、盤活全局的組織者重擔。

　　平時在俱樂部，他們都有不同特點的隊友予以彌補，傑拉德身後有阿隆索的細膩組織，蘭帕德的搭檔馬克萊萊也有不俗的調度能力，這讓他們沒有後顧之憂，可以自由的發揮進攻中的特長，但在英格蘭隊，埃里克森想讓他們挑起組織的擔子，這卻暴露了他們的短板，缺少一個腳下細膩、傳球精確的人在中間潤滑，這些強悍的零部件自然很難拼湊的嚴絲合縫。

　　本場比賽中的兩個情況足以說明問題。英格蘭的兩翼進攻完全打不出來，問題就在於中場控球不力，缺乏一個能拿球的人，在由守轉攻時，兩個邊後衛未等壓上與前衛尋求配合，球權就已經丟失，邊路的套路自然打不出來。而與之相反的例子是，下半時埃里克森換下歐文，將喬-科爾擺在中場中路，後者利用腳下的控球技術創造了一些機會，此前還是全面被動的局面，但換人後，喬-科爾接連創造出三次進攻，局勢一度改觀。

　　在解釋這次換人時，埃里克森也暗示，他在尋找中場的組織者。“我當時認為，我們在控球上有些麻煩，很難將球帶出自己的半場，所以我們試圖找一名球員來串連起全隊，喬-科爾做的不錯，後來，我們決定在中場放五個人，留克勞奇在前面進攻。”應該說，在英格蘭中場的四個人中，喬-科爾的控球技術最好，腳下更為細膩，具備成為組織者的基本條件，不過他也有視野不夠開闊、發揮不穩定的弱點。

　　魯尼在時，可以憑藉衝擊力攪亂對手的防線，後面的攻擊手就有了可乘之機，但失去了魯尼，中場創造力不足的弱點便被凸現出來。誰可以成為中場的組織者？這個問題將繼續困擾埃里克森，將喬-科爾從邊路解放出來？還是考慮其他的人選，至少現在沒有答案。可以預計的是，英格蘭的中場將繼續在缺少“潤滑”的情況下運轉，要想在世界盃上一直走下去，他們最可依靠的是防守、定位球和個體的突然閃光，指望整體打法上有較大的飛躍並不現實。(丁林)