首先，荷蘭的風化問題不是我的主觀臆想。有長篇大論的紀錄片報道過。我上一界之前就看過，BBC前幾天又剛放過，而且我又看了一遍。當時荷蘭是一路順風的，連勝幾場，打的就是反對飽受風氣的球賽，輕鬆踢球，娛樂看待輸贏的態度牌。不想，就在決賽前被掏了老窩，荷蘭自己的媒體當然不會這麼做，有人提出是對方媒體搗的鬼。

在此之後，雖然很多人還在談風化，很多國家都開始重新考慮對運動員生理需要的適當滿足。這裡說的是適當滿足，而不是縱慾。任何事情都有一個度，而不是說開戒就要縱慾。但是，運動員賽前縱慾的原因要追究一下，如果不是強制性管理沒有考慮到運動員的身體需要，不一定就會出現這種問題。以前英國隊多次出現過運動員集中訓練參賽，由於缺少家庭生活，球員表現急躁，球隊隊員之間的關繫緊張，影響比賽表現。這就是為什麼英國在上屆比賽告一段落，立刻空運老婆過去。如果家庭內部能夠解決的，當然就會減少依靠外力了。

當然，這還不是關鍵。

巴西早年大男人主義盛行所以女性看足球的肯定少，這純粹屬於主觀臆斷。女性不能踢，不等於也不能看。要知道女權運動在拉美國家沒有像在西方那樣發展起來。因此，這些國家到現在也是大男人主義盛行。他們這些國家的婦女地位恐怕不一定比得上能頂半邊天的城市中國婦女（農村除外）。而女人能否對一項運動表示喜愛並表達喜愛的包容與一個國家是否是大男子主義的社會是否有關不一定相吻合。

女球迷和足球運動員的老婆當然不一樣。但是我的原文是強調女性對足球的影響力。女球迷不僅能夠活躍場上氣氛，而且促進足球運動員的興奮。加上他們的老婆目的是要說明女性對足球的作用是不容忽視的，而且是無所不在的。當然我還沒有提起女隊醫、女助手、女經紀人的作用。

當然，我不會在這裡堅持我的統計嚴格性。原來的文章本來就有誇張搞笑、異向思維的的因素。感覺某些男球迷剝奪女性看球和說話的權利，值得批一批。同時，光威逼不行，還要利誘，所以就擰了一個麻花。說句大實話，即使所謂的相關關係也沒有經過任何統計分析。如果要拉出來搞統計，您的文章里若干因果循環論證和以點代面的問題不也是值得推敲的？

恢恢。