為什麼連UCLA一群蝦兵蟹將都能贏，UM赫赫雄師，就不行。
都說是後排防守，我覺得不完全是這樣，主要還是自己進攻。UM進攻本來就不特別好，今天被人家沖得亂七八糟。俺自己看了半天，唯一能替UM想出的問題就是四分為退後多了一點，而且模式固定，造成口袋太長，防守面大，松。本來這樣的情況縱深保護好，不怕對方線上個別人突破，但是如果對方線後兩個人衝過來，四分衛身邊的一個fullback就不夠了。俺今年沒有看UM的比賽。可能是USC對UM的口袋研究很透徹，UM自己的變化不夠。 相反USC自己的四分衛就經常退後很少，緊貼在線後，這樣從邊上的衝擊就沒有了。
USC的WR，今天是第一次發揮，完全利用了自己的身高和彈跳。以前的比賽，可能是怕什麼INTERCEPTION，一味強調擺脫。其實覺得UM後排看得還是很緊的，這裡面有運氣的成分。
覺得UM的跑攻出了問題。其實想用跑攻拖垮USC防守陣容的隊伍不少，力量最大的UM做得最差，個頭最小的UCLA最好。原因我也不清楚，似乎和設計戰術沒有集中力量突破有關。UCLA跑攻是突破一線沒有問題，一定和LINEBACKER對話。混到幾碼，浪費幾分鐘，讓自己小個子的防守陣容有時間休息，死拼USC的進攻。ＵＭ連一線都不能突破，這個一般是進攻戰術設計問題。
punt也有問題。總之覺得UM很多地方很粗糙，沒有人家研究的透。
展望明年，ＵＳＣ的進攻陣容的配合保護，是職業隊水平。我覺得潛在的問題還是在四分衛傳球質量。
就算今天打的ＵＭ滿地找牙，其實很多傳球合理性還是很有問題。我總是覺得，利用ＷＲ的身高優勢的傳球，還是中短傳保險。職業球隊不到沒有辦法，不會冒險。沒有擺脫而冒險長傳的時候， 寧高不低，寧偏不中。這些慣例ＢＯＯＴＹ都一再違犯。碰上後排防守強的隊，可能要吃大虧。ＵＭ的後排防守，不是一流的，沒有預見侵略進攻性。特別明顯的例子就是被人家變換戰術，連續推進。這個我看得很清楚。比如後排一個ｓａｆｔｙ一次被人家打了身後，下次就保守，被人家擋前再拿一次，以後就完全處於下風。進攻性的後排往往是下一次還是搶前姿態，你要打身後的話再有一個ｓａｆｔｙ注意抄過來。逼的緊的那一邊是不讓你傳球，靠的松的瞄的緊，是故意放你進來準備ｉｎｔｅｒｃｅｐｔ。
ｂｌｉｔｚ的時候，後排一般是先撞ｗｒ一下，然後搶前搶中位，因為對方四分衛時間少，不容易傳出身後長球。這種態勢對四分衛是很有威脅的。
