或許可以依據繼承法第十四條建立關係？顯然不能。

根據定義，該小孩根本不符合“撫養的缺乏勞動能力又沒有生活來源的人“的嚴格而具體限定，而僅勉強能扯上“缺乏勞動能力“這一點。但如果靠此條，任何小孩在L家住過幾天都可申請繼承財產。聽上去荒謬吧，但不幸延申的邏輯就如此。必須指出的是，在離開L的四年期間中，那小孩是有人撫養的，而無論其小孩本人有無生活來源，因為他不能靠吃空氣生存。L給小孩的8萬元撫養費和生活費只能看成並理解成贊助，或類似來自朋友親友的幫助，在法律意義上不能使撫養關係成立。難不成幫忙的人倒成了欠債的人了？

因此該條款的正確理解是必須在一個連續的狀態下才能成立，即L去世前那小孩“一直“被也僅靠被L撫養的情況下才能成立。

這法官斷的什麼GP案！