我想作者是用反諷的語調來明貶實贊比爾蓋慈的。

我看了小比的演講相當受感動。人就是他姥姥的牛，不服不行--敢不在
乎DROP於哈佛，成為世界首富，又沒那多花邊新聞，善事做得也沒人比(富人里)，

受哈佛拉攏，照不買帳--敢教訓哈佛教授學生精英們，一點不客氣。

小子有種，不愧首富牛人，脫他一帽。

是為轉此帖----

力刀

****************************************************

看看比爾蓋茨的“偽善”

sleeplessusa

對公眾而言，哪怕是“偽善”的公益也總比“窮凶極惡”的掠奪於我們有益。何況，
我們都聽說過那句聰明的台詞，“裝吧，裝一輩子就是真的”。

　　今年7月初，比爾蓋茨在哈佛大學的年度畢業典禮上亮相。這位哈佛昔日的輟學
者，如今迎來了一個榮耀的時刻：被母校授予榮譽法學博士學位，並應邀在典禮上
發表長達25分鐘的演講。蓋茨的開場白，有點揚眉吐氣的意思───“我已經等了
三十多年，終於可以說‘爸爸，我總是告訴你，我會回去的，會拿到我的學位 ’。”

　　但是，在一番短暫的幽默自嘲之後，這位“史上最強的輟學者”，開始變得嚴
肅起來。他說，回首自己在哈佛的歲月，仍然感到有一個巨大的遺憾，那就是當時
沒有真正意識到“世界存在着驚人的不平等───在健康、財富和機會方面的駭人
聽聞的差距，使得成千上萬的人生活在絕望之中”。

　　此後，整個演講幾乎是一篇平等主義宣言。論及世界因疾病與貧困而死亡的難
以計數的孩子，蓋茨悲憤地發問：“這個世界怎麼就能讓這些孩子死去？”隨即，
他給出了一個幾乎是激進左翼的標準回答：“答案是簡單而殘酷的：市場不鼓勵拯
救這些孩子的生命，而政府也不去資助。這些孩子之所以死去，就是因為他們的父
母在市場中沒有力量，在體制中沒有發言權。”面對在場的哈佛畢業生，他大聲疾
呼───“而我們同時擁有這兩者”。

　　在演講的最後，蓋茨呼籲哈佛的精英，擔負起對人類社會的責任。“我們最傑
出的頭腦，是否應當致力於解決我們最嚴峻的問題？哈佛是否應當鼓勵教授們承擔
應對世界上最嚴重的不平等？哈佛的學生是否應當去了解全球性貧困的程度、世界
性飢餓的蔓延、無法入學的女孩、死於本來可以治癒的疾病的孩子們？”

　　演講以這樣一段話結尾：“我期望你們評價自己的標準，不僅僅是個人的專業
成就，而且是你如何應對世界上最深重的不平等，如何對待那些生活在遙遠的、世
界另一端的人們───他們與你毫無其他共同之處，惟一共同的就是他們也是人類。”

　　蓋茨的演講讓我詫異，甚至疑惑：這難道是當今世界上最富有的資(知)本家嗎？
還是什麼羅爾斯派的左翼憤青？這兩者是可以兼容的嗎？

　　當然，像我這樣的“批判知識分子”，是不會輕易上當的。天生敏感的批判神
經，立即開始活躍起來：這是表演，是作秀的言辭。不是嗎？比爾蓋茨不是多少靠
着壟斷、非正當競爭等手段，才成為世界首富的嗎？微軟公司的全球性霸權，不是
壓制和摧殘了第三世界的民族IT工業，從而加劇了他所控訴的不平等嗎？那麼，他
的慷慨解囊的“慈善”事業，是否是一種“偽善”？所有這些指控都可以討論和質
疑。

　　但是，批判思考也可以在另一個方向展開。一個身價 560億美元的世界首富，
準備留給自己兒女的遺產，大約僅為萬分之一。而他的幾乎全部財產沒有用於奢靡
享樂，沒有去投資軍火，而是投入了世界性的公益事業。如果能多一些這樣的作秀、
這樣的表演，我們這個世界或許會更好一些。

　　如果中國的大款富翁們也能紛紛仿效，我們該為此慶幸。至於到底是“慈善”
還是“偽善”，這種純粹的心理動機問題，可能不太重要，我們不作“誅心之論”。
對公眾而言，哪怕是“偽善”的公益，也總比“窮凶極惡”的掠奪，於社會有益。
何況，我們都聽說過那句聰明的台詞，“裝吧，裝一輩子就是真的”。