(ZT)yansaint

　　我們在遭到強烈地震災害的時候傷亡比發達國家和地區（如美、日、台灣）
慘重得多。如果災後倖存者無法得到及時救助，那還可以找到地形、天氣等方面
的原因。但是我們這次地震絕大部分死亡都是因為房屋當場倒塌導致的，這些死
亡沒有其他理由可講，主要就是建築質量的原因。尤其是這次地震中出現了很多
學生傷亡，實在應該清算其中的建築責任。也許現在這個話題提出來還為時過早，
不過災後重建的事務肯定在規劃中，有些問題我們不得不去面對。

　　第一個要清算的是災區中小學校、幼兒園的建築單位。大家都知道，要靠地
震預測來減少地震損失是不可能的，最有效的辦法就是提高抗震等級和建築質量。
但是此次地震中，傷亡最慘重的是中小學校和幼兒園，不僅人數眾多，而且死亡
的是孩子，實在令人難以忍受。處於地震帶、由政府出資修建的學校應該具備什
麼樣的抗震等級，應該是受到嚴格規定的。但是這次事件中的表現如何，大家都
看到了。必須徹底調查這些學校的建築單位的施工質量，防止有問題的建築商再
次進入災後重建的工程項目。

　　第二個要清算的是與這些建築單位相關聯的監理單位、政府有關人員和黑惡
勢力。據我所知，監理單位在大多數建築項目中都是形同虛設。在大多數建築腐
敗案件中，都可能存在有政府相關人員參與。黑惡勢力在建築工程中也無孔不入，
通過敲詐勒索、強行壟斷建材交易等方式增加建築成本，降低建築質量。

　　有人說坂神地震中有85%的學校受到損害，以此否認建築責任。但是可以去
查一查，坂神地震中是否有85%的學生遇到傷亡？房屋受到損害和房屋倒塌是兩
個概念。處在震區的房子，即使再堅固，也會受到損害。但是嚴格執行抗震標準
的房屋，在地震來臨時結構不會倒塌，裡面的人員可以得到很好的保護。至於房
子出現裂縫之類的問題，大不了在地震後推掉重蓋。反正地震也不會年年來，一
棟房子能保護過一次生命，已經是太划算了。

　　還有人說因為學校跨度大，使得校舍容易垮塌。這也是沒有道理的。商業建
築中比校舍跨度大的房子很多，比如大型商場、體育場館、廠房等等，但是這些
建築都執行了嚴格的抗震標準，所以在地震來臨時都可以作為避難所使用。校舍
垮掉而商業建築不垮，只是因為商業建築的主人對房屋質量要求嚴格得多，而學
校建設過程中，校方或者當地主管部門是否有這樣的責任心，那就不得而知了。

　　我們經常說發達國家，發達國家，到底發達在哪裡？發達國家的確有錢，可
是他們的有錢其實是體現在較多的個人權利和較高的生活質量上，並不是有多少
鈔票。而生活質量，正是這一點一滴、細心關懷、逐步改進而得來的。這次遇到
災難時，我們軍人、武警、公安、醫生、志願者、商人、教師、官員……都是好
的，海內海外也都是好的，但是我們的國家，要改進、清算的地方實在太多了，
需要學習的地方也太多了。

　　沒有徹底清算，就不能輕裝前進。清算不一定是報復，而是分清楚事故的責
任。糊裡糊塗過日子，災難來臨的時候，我們也只能糊裡糊塗死去。