事實已經越來越明確，這次救災的中流砥柱，是中國人民解放軍，決不可能是什麼國際救援隊。中國政府早先謝絕國際救援隊進入的決定，不但是正確的，而且是十分必須的。剛看台灣tvbs新聞台採訪台灣的一個救援隊長，他也明確表示台灣921大地震時許多國際救援組織素質很差，給救援不僅沒幫助，還帶來了許多麻煩。

專業的國際救援隊一般擁有少量相對精緻的裝備和某些專業經驗，但這些裝備和經驗並不一定適合每一個地區。所謂的外國救援隊，最專業的也就是每周訓練一次，裝備好些，但真正的實戰能力不見得有多厲害。絕大部分的救援隊更是些業餘的烏合之眾，比現在國內各省掉的支援力量素質低很多。另外，國際救援隊往往將其救援看作一種工作甚至施捨(某些時候還是設備商的活廣告)，他們的搶救意志是無法與自己人相比的。這裡最好的一個例子就是台灣 921大地震，當時日本救援隊通過高科技尖端儀器判斷某坍塌點已無生命跡象，於是放棄了挖掘，然而沒過多久家屬從廢墟下挖出個活人，日本隊只得集體鞠躬道歉。

事實上，在整個台灣921大地震中，包括英法美日各國在內的17個國家在第一時間派出共六百多人的救援隊到達現場，最後也只救出了四人。而在2003年的阿爾及利亞大地震中，到達現場的38支國際救援隊也不過救出兩個活人（其中一個還是中國國際救援隊救出的）。

從以上數字我們可以看出，國際救援隊在多數時候僅僅是作為國際支援的一種表態，象徵意義大於實際意義。所謂國際救援隊可以對救災大局產生重要影響的輿論，只是某些別有用心的人故意搗亂救災活動，攻擊中國政府和人民的藉口而已。

另外值得注意的是，在中國這種可以獨立自救的大國面前，國際救援隊相對來說還不得不顯得中立一些，而在一些無法自救的小國那裡，國際救援隊往往是大國進行政治訛詐的工具.某些西方國家慣於利用國際救援做文章，附帶政治條件。如果你答應了這些條件，就會喪權辱國，如果不答應，西方媒體就會鋪天蓋地地宣傳你漠視生命、違法人權諸如此類，這點，相信經過了2008年上半年的中國人，都能有所領會。

從成都統籌安排物流的部門了解到，外國的救援隊進去已經添不少麻煩，但成效未知。台灣９２１大地震的數據也說明，即使最出色的幾支外國救援隊，救出來的總人數居然是個位數，和解放軍救出來的成千上萬個相比完全是零頭。用於配合外國救援隊的那些人力物力，我們自己安排的話效率更大。現在接受這幾支救援隊，更多的是外交考慮，而非辦實事。但現在不是配合外國人和精英們做道德秀的時候，為了更有效地救災，沒有必要讓更多的外國救援者進入。

真相大白之下，在目前救災的緊要關頭依然鼓吹國際救援隊、妖言惑眾的一些人，真正目的在於抹殺誣衊中國軍民為救災作出的偉大努力和犧牲，破壞救災工作。這些洋奴漢奸關心救災是假，企圖蒙蔽誤導不明真相的民眾，令國家和人民離心離德是真。對此等敗類，理應人人得而共誅之！循中華古例，如此非常時期，此類賊子可以立刻裊首，以正乾坤。昨天紐約法拉盛圖書館門口，就有一夥平時經常鼓吹國際救援隊的輪子被過路華人包圍聲討。

［說明］
我為什麼要號召在目前真相大白之下，對於仍一意孤行鼓吹國際救援隊的洋奴漢奸，人人得而誅之？因為國難當頭，匹夫有責！

我們要針對的絕不是一開始受這些洋奴漢奸蒙蔽誤導的群眾，而是針對至今依然以此為藉口，惡毒攻擊中國政府和人民的那些畜牲。利用廣大民眾救災心切，偷換概念地指責政府不接受國際救援，是十分陰險毒辣的反華手法。

無論從common sense，還是過往實例均已證明了，國際救援隊往往對整個救災大局帶來了不同程度的影響，往往得不償失。事實上，我們各省市有的是經驗豐富的消防員、搜救員、醫護人員，能力絕不在任何國際救援隊之下。這些洋奴漢奸為何不指責政府不多抽調各省市力量，偏偏指責政府不接受國際救援隊呢？司馬昭之心，天下皆知！

我本不想站出來，我甚至一向對法輪功也沒有什麼敵意。但是，在這個國難當頭的時候，看到魑魅魍魎四處囂張挑釁，有個朋友在別的板想呼籲大家不要過分迷信國際救援隊，都要先祛祛地叫不要拍磚。可見網上正氣是多麼的不足。我不得不把這位朋友的文章集錦，再次登出。

面對解放軍和廣大人民可歌可泣的英勇救災，這些洋奴漢奸非但沒有感動和支持，反而故意無視、貶低中國軍民的救災貢獻，並且抓住本來十分荒謬無關的國際救援問題大作文章。炎黃子孫們，我們應不應該發出每個人的怒吼？！

［附錄１］一個國際救援工作參與者的話
在中國人民忙着救災的時候，有些人不是共赴國難，而是提出什麼國際救援的話題。無論是國外還是國內，都有些別有用心的人藉此批評中國政府沒有在第一時間接受外國救援隊的進入，更有不少人提到當年唐山大地震拒絕外援的“極左錯誤”。

可惜西方發達國家至今也依然在犯這種所謂的“極左”錯誤，美國新奧爾良颶風的時候不少國家提出派救援隊，都被拒絕了，十天后才開始表示允許外國救援力量進入。日本前幾年大地震的時候，不少國家提出派救援隊，也都被拒絕了。為何美國日本同樣如此？五月１４日日本首相福田康夫在首相官邸，就中國“很難接受”日本政府向四川地震提供的援助人員一事，回答記者問。福田說：“在日本神戶發生阪神大地震的時候，日本當時也沒有能夠接受外國援助人員，因為即使他們來了，也只能是很混亂的狀態。現在中國處在同樣的狀況，我們可以理解。”確實，任何外國人在這個時候的進入，都會對當地的物流造成相當壓力。福田的話，是一個深受地震災害的日本人的將心比心，遠好於不少政客或者記者指手畫腳的道德秀亂扣大帽子。對某些漢奸來講，反正國際的東西都好，國際救援隊都練過葵花寶典，和李大師一樣神通廣大，嘴一張就能把石頭吹上天，所以救災非國際救援隊來不可。

還有一個問題就是，長遠來講，外國的救援究竟有多大的作用？２００７年在開一次國際會議的時候，認識了一個馬來西亞的朋友。她是一個資深的ＮＧＯ工作者，就東南亞海嘯之後的重建工作我們有一段非常有意思的談話。海嘯過去了好幾年，她自己參與了所居住的巴厘島一帶的恢復重建工作，和整個地區從事類似工作的地方政府和民間組織也有非常多的交流。海嘯受災面積巨大，救援分布非常不均衡，有的地方沒有或者很少外國救援（有的是當地政府拒絕，有的是因為內戰之類的原因外國ＮＧＯ沒有或者較少進入）；有的地方外國救援多到幾乎成災。從她了解的情況看，幾年過去，恢復得相對比較好的地方，反而常常是沒有或者很少外國救援的地區。為什麼？她的分析是：外國政府或者國際ＮＧＯ來大把撒錢，當然不少人歡迎，但長遠來講非常不利於當地的能力建設。歐美國家的ＮＧＯ工作者到發展中國家工作，如此富有犧牲精神，當然要付歐美國家的工資。那對當地雇員也不能太過歧視，待遇不說同等，多少要看齊。對不少財大氣粗的國際ＮＧＯ，這些錢不是問題，但後果是造就了一個往往脫離底層的ＮＧＯ中產階級。這些ＮＧＯ也做所謂“能力建設”，但這些能力建設着眼點往往是更好地滿足給錢的歐美基金會的要求，而不是真正傾聽底層的聲音。於是，不少時間和精力都花在如何按照歐美基金會的要求寫項目申請，項目總結，項目評估，往往也少不了飛來飛去，到國際會議上誇誇其談的機會。幾年下來，不少人公民社會，參與式社區建設之類術語一套一套的。可是，一個人的時間花在那裡是看得見的。花了太多時間與國際接軌學習“參與式社區建設”之類國際ＮＧＯ流行術語，真正參與社區的時間就少了。這種脫離了底層的ＮＧＯ貴族做出來的項目效果如何，大家可想而知――往往是中看不中用。與此相反，在沒有外國援助的地方，無論是當地政府還是民間組織，重建的時候都不得不依靠本土力量。一開始由於資源的匱乏，起步往往艱難，但正因為如此，從業者不得
不努力發掘當地的潛力――無論是人力還是物力。但由於根子扎得牢，幾年下來往往有更紮實的成果。正如中國老話說的“救急不救窮”，“靠人不如靠己”。

朋友提供的信息和她的評論讓我思考了很久。唐山大地震拒絕外援我從前也一直認為是錯誤，但她的話讓我重新思考。無論是出於“極左的意識形態”還是歪打正着，當時的政策都沒有大錯：無論是救災還是重建，最重要的都要靠自力更生，因地制宜。

中國政府現在已經接受了日本，台灣等幾支救援隊。作為來自地震多發區的隊伍，這些救援隊有極高的專業素質和搶險經驗。儘管政府不得不為翻譯陪同等支付人力物力，相信這些救援隊還是能夠發揮相當的正面作用。但地震專業救援隊全世界也就這麼數得出來幾支，不少還在等待中國政府批準的救援隊都是常規救援隊甚至志願者組成的非專業隊伍。這一次四川救災，從政府到民間，都萬眾一心，組織有序，我讀到的不少外國媒體都讚譽有加；來自四川的報道也說當地需要更多某些相關專業人員，但並不缺非專業志願者。這世界上還有比四川更急需幫助的地方，建議這些等待進入中國的救援隊到更需要他們的地方去。緬甸風災過後，至今還有幾百萬人沒有乾淨的飲用水。卡翠娜颶風過去好幾年，某些地方的重建還是一塌糊塗：新奧爾良某些社區至今平均每天一起槍殺案。無論是緬甸還是美國新奧爾良，都更需要有更多的救援隊去救急。

［附錄２］一個台灣同胞的見解
國際上對自然災害所做的援助不可能沒有政治算計，我們用美國與日本做例子。

美國這次援助緬甸的風災就要求直接派軍隊進入緬甸，一方面時代雜誌有文章說現在是入侵緬甸的最佳時機，一方面美國授予親西方的反對派領袖翁山素姬國會金質獎章，接着加拿大政府再頒發榮譽市民給翁山素姬，美國的政治意圖再明顯不過了。美國的援助是基於人道精神嗎？

日本在國際援助上從來不給現款，而是用日本生產的實物做為援助。為了得到日本的援助，受援國幾乎都要向日本提出一些資料（或讓日本政府進行調查），表面的理由是為了使日本政府了解什麽樣的物質援助是適合的。所以日本的援助一方面使國內某些工業受益，另一方面可以獲得平時不易獲得的受援國的生產資料。日本的情報工作是非常細膩的。

說實話，這次的地震災害中國根本不需要國際援助。中國有錢、有人、有物質、有技術能力，外國能提供的中國本身都不缺乏。中國答應國際援助不過是為了刻意表達所謂開放和透明的政策，試圖改變西方對中國的“刻板印象”，營造“國際和諧的氣氛”，哪裡會是因為中國自己沒有解決的能力所以迫切地需要國外的援助。當然，政府的這種熱臉湊上去的做法有多大成效值得懷疑。

以目前人民幣面對龐大的升值壓力、強大的出超和擁有的巨大外匯，中國政府即使為地震發行一兆人民幣也沒有問題。財產的損失估計大約兩、三百億美元，所以錢根本不是問題。中國政府完全能夠承受所有救災和重建的經費而綽綽有餘。中國政府讓民間發動捐款為的是表現「一方有難、八方支援」的團結精神。這是對的，誰是中國領導人都會做同樣的事。四川大地震中國最大的收穫是全國人民更加緊密地團結在一起。

中國有人力就更不用說了。沒有任何國際友人會像解放軍戰士那樣奮不顧身地救災。如果你看了災區的地形圖和了解那裡的天氣就知道在那種環境下空降是玩命，我不敢相信中共的空降兵真的在災區進行空降。大概全世界也只有中共解放軍有決心和勇氣幹這種事。

中國有強大的生產力，有全世界最龐大的民生工業，諸如帳蓬、被褥、毛毯、衣服、速食麵、飲用水、電池、手電筒．．．等等都有巨大的存貨，完全不是問題。中國基礎建設非常健全和先進，各種需要的重型機械也完全不是問題。如果災區缺乏任何物質那是因為道路被破壞導致運輸困難，並不是沒有這些物質。中國並不需要國外的物質援助 。

至於技術，地震救難有什麽高深技術？

中國基礎建設的經驗豐富，鐵路和公路的修築是第一流，通訊技術也夠先進，尤其橋梁技術領先世界。剩下的就是救難犬、夜視鏡、生命探測器等等沒什麽大學問的東西，救難最終、最重要的其實是救難人員的雙手。地震在搶救倖存人員時是不敢動用重型機械的，主要就是靠兩隻手挖，非常原始。

國際新聞喜歡炒作，鋪天蓋地的報導災區是如何如何的悲慘，然後再呼籲讀者踴躍捐款，給人一種錯覺，那就是如果沒有國際援助，中國就撐不下去，中國沒有辦法解決她的困難。這種印象是完全錯誤的。

其實中國並不需要任何外援，但是為了對付西方媒體的"民主攻勢"，中國決定開放國際新聞媒體作現場採訪，也接受國際的援助。國際也樂得提供援助，因為這些政府都知道中國有沒有他們的援助其實都無所謂，所以樂得享受人道的美名。如果中國（任何國家也一樣）真的是沒有國際援助就沒有辦法解決問題，那麽西方國家反而不會爽快地提供援助給中國，一定會提出很多政治條件要中國答應，就像緬甸。這是國際現實。

世上絕沒有白吃的午餐，所謂"人道援助"只是表面好聽的藉囗。