奧運閉幕都有些日子了，那麼多人花那麼大力氣辦了這麼出色的盛會，咱要是不寫點什麼，總覺得有些對不住似的。當時想到的一些東西來不及說，趁現在還記得住，白唬白唬。 先扯幾句題外話，是關於奧運項目劃分的。有人用“三個世界”的理論把運動項目劃分成掙大錢的，能掙到錢的和不掙錢的（大概意思吧），我覺得不妥，不全面，特別是用什麼常青藤的項目舉例，讓俺們很自卑，有些不利於和諧共建，呵呵。我認為，應該與時俱進，用“一個中心，兩個基本點”的理論來劃分奧運項目比較好。所謂“一個中心”就是當你投入到這個項目的時候，你的出發點是什麼。是物質利益排第一位，還是精神追求排第一位。出發點不同，將來採取的手段也不同。“兩個基本點”是：具體到自身條件和環境支持。自身條件是說先看看自己是不是那塊料，適合什麼項目；環境支持是考慮到地理位置，經濟基礎，訓練環境等等。 至於還有根據主觀的欣賞角度來取捨奧運項目的，更是離譜。奧運項目的好不好，是由能得獎牌的國家說了算的，這要是細論起來，又得用到“三個代表”的理論，暫且不提。 OK，言歸正傳。本次奧運比較公認的明星有三個：牙買加的博爾特，美國的費爾普斯，俄羅斯的女子撐竿跳高運動員伊辛巴耶娃。伊辛巴耶娃的當選主要是她在北京第24次打破世界紀錄（好像費爾普斯也是20多次），她和當年的布勃卡一樣，每次破紀錄都是提高一厘米。要我說，撐杆跳高這東西，破一厘米和三厘米沒什麼區別，但是拿獎金就不一樣了。因為國際田聯有一筆破紀錄的獎金，當年布勃卡那時候大約是破一次兩萬美金，現在多少不知道，估計得換歐元了。最早設立這個女子項目的時候，中國隊還拿過名次（好像還有過紀錄），現在是怎麼也不行了。 選費爾普斯是因為他太牲了，天天這麼幹，身子骨怎麼長的！據說就是因為他小時候有多動症，他媽媽讓他練游泳消耗那些過剩的精力，胳膊長的人有的是，多動症的可是不多。好像肖恩也這毛病。你們誰家的孩子要總是待不住，那就想辦法讓孩子練點什麼，變壞事為好事嘛。另外有謠傳，說是費爾普斯的贊助商歐米茄操縱了計時器，您就當個謠傳吧。組織上一直教育我們，“不信謠，不傳謠。”嘿嘿 說到博爾特，這小子太神了。因為他，可能很多短跑的技術理論都要改寫。因為肢體的動作快慢，由好幾個因素決定，比如肌纖維的類型（快肌，慢肌），肌纖維的長度，運動神經傳導速度（其它的什麼因素數不出來了）。在一般的印象里，個子高的活動起來就會顯得“笨”一些，就是因為四肢長，需要支配的反應時間也長。短跑運動員的身高一般到了1米85左右就不能再上去了，太高的話，起跑肯定吃虧，途中跑的步幅可能會多一些，但步頻一定會少，兩邊權衡一下看看值不值。我沒看到博爾特的具體形體指標，只知道他1米9幾。百米決賽的時候，博爾特的聽槍反應是0.16幾秒，大約倒數第一或第二。考慮到他的身高因素，這也相當地快了。他的強項在途中跑，大約從30米處就開始出頭，步幅“巨大”（具體多大，沒有數據，估計在3米左右），而且極為協調。一般跑起來的步頻在4.5次/秒左右，每一步里的一系列動作要在0.2幾秒內完成，各部分的肌肉要非常的“聽使喚”，發力順序絲毫錯不得。吃藥可以增加力量，可以提高反應速度（一般人的腿部神經傳導速度在30~60米/秒之間，和遺傳，訓練，身體狀況等因素有關。我碰到過一個很奇特的例子，有個小游泳運動員一條腿是40多，另一條是60多，我跟他的老師說他是不是兩條腿打水不平衡，那位老師覺得我是神人吶，說‘就這麼回事兒’，問我怎麼知道的。我當時就不會擺那種半仙兒的架勢，老老實實跟人家講了。），但是協調這東西，非得有天分不可。博爾特的途中跑為他建立了巨大的優勢，他才有可能來了那麼個短跑歷史上最囂張的百米決賽衝刺，創出一個最NB的世界紀錄！這個鏡頭會在今後的相當長時間裡留在人們的記憶深處。牛人啊！ 說到短跑，不能不提一句劉易斯。劉易斯在88年漢城奧運會和笨約翰遜的“世紀之戰”據說吸引了70億美金的賭注。那時候看過一篇關於劉易斯的文章，其中給人印象最深的一句話是劉易斯的教練形容他（劉易斯）“就像一台電腦，只要你輸入正確的程序，他就會給出正確的答案。”通過這句話，好好體會一下一個好的教練員和一位優秀的運動員間的關係，很有意味。尤其是這些專項類型的項目。作為教練員，能“編出優化的程序”，作為運動員，能做到學得會，不出錯，這兩項組合在一起，何愁不出成績！唉，難吶。 和博爾特正相反，女子一百冠軍就是個矮個子，也就一米六多，屬於傳統的頻率類型，她的步幅（相對其身高）很大，一方面是腿部力量足，一方面是上肢平衡好（雖然她的擺臂比較難看）。從平衡的角度看，中國的胡凱上肢力量就顯得不夠，無法產生足夠的扭矩，蹬力大的時候身體平衡就困難。 順便說一句蘿蔔絲，我是頭一次看到他跨欄。他好像也是一米九多，欄間步根本伸不開，但腿腳利索，本身的重心高，過欄的騰空就小，主要是占了這個便宜。他和博爾特都屬於極其罕見的具有特殊素質的人物，希望以後能有更多欣賞的機會。 有時間再白唬別的。